字體:小 中 大 | |
|
|
2010/10/21 09:39:05瀏覽5951|回應40|推薦46 | |
這真的是很「弔詭」,「弔詭」就「弔詭」在,明明我早餐吃得好好的,卻只因為我太喜歡節省時間,邊吃邊看今日的聯合報。結果這一看,差點把滿嘴的三明治噴了出來。為此,我要警告大家,千萬別學我這種壞示範,特別是進餐時口中有麵包、牛奶和咖啡的網友,拜託,可別打開電視、閱讀新聞,否則發生各種想像不到的「慘案」──噴得滿桌滿地,別說在下沒把話講在前面。 之所以如此,情況真的是很「弔詭」,這個「弔詭」出現在今日聯合報的社論──〈中國弔詭:經濟愈發展 政治危機愈嚴重〉。對不起,當下我的心中,霎時「靈光一閃」,出現一如本文標題的「台灣嚴重問題,文化痞子不少,政治痞子太多」這個意旨。 事實上,如果我真的要跟這家主流媒體過不去,自是得把標題改成「聯合報的弔詭,盲目崇拜政改」。但只需稍加深思,自是不難發現,聯合報社論所浮現的,其實是當代台灣社會普遍存在的問題,一種蔑視對岸缺乏民主意涵的心態,一種既不知己又不知彼的「傲慢與偏見」,這毋寧才是台灣知識份子的共相。 文化痞子不少,政治痞子太多,可具有真才實學、別具隻眼的思想家、哲學家,乃至能有洞見,獨創一家之言的文化評論家,打從 1990 年起,在台灣卻是半個也沒有。 這不,現下不就有一個「政治老痞子」宋楚瑜,連著數日在大家面前像隻老潑猴般的上竄下跳嗎? 瞧,我們的電子媒體,哪一家不是興奮得像吃了春藥似的,特別是「年代新聞台」,還請他上節目「開講」。可就沒一個人想想,這個老宋啊,是在參選五都的哪一都?這會不會抬轎的比坐轎的還癡狂?既然明知他這麼癡狂 ,媒體還跟著「撩落去」,這社會焉能不被搞得大家一起既髒又臭? 世事顛倒,莫此為甚。 準此,回頭再來品味聯合報這篇滑天下之大稽的社論──〈中國弔詭:經濟愈發展 政治危機愈嚴重〉,但凡是經歷過 1990 年代那段台灣悲慘民主經驗的,乍看此一標題,還能不懷疑,聯合報是不是在罵中華民國,罵錯了人? 一種盲目的全民直選總統,一種躁進盲動,幻想一步到位的美式浮誇民主,正是台灣產生李登輝黑金政治、陳水扁貪腐統治的的致亂、致命之由。 職是之故,只要把聯合報此一標題增添兩個字,把「中國」改成「中華民國」,易之為〈中華民國弔詭〉云云,置諸台灣的民主亂象,那真是形容得再準確不過── 1990 年代「台灣錢淹腳目」的經濟愈發展,政治危機愈嚴重,嚴重到一亂就至少亂了 20 年, 可相同的景況,放在對岸的大陸呢,那就未必了,因為時空不同,政治情況殊異,體制亦大不相同之故。 或者,讓我們這麼講吧,正是因為台灣民主經驗的錯亂和失敗,讓今日的北京以之為前車之鑑,大起戒心;政治改革只許與時俱進,必須人民對於自身文化的認知,和對民主制度的利弊得失觀察,有一定程度的提升,方可言及。否則饒是一頭熱的採取激進的手段,妄想一步登天,那不是犯傻? 這種「他山之石可以攻錯」的心理,只要我們願意動點腦筋,就不難理解為何對岸的「中共 17 大 5 中全會」,在政治改革的議題上不見任何有力度的著墨了,畢竟茲事體大,不容犯下一丁點「躁進主義」的錯誤。 寧可慢,不求快;事緩則圓,欲速則不達。 可這樣的觀念,聯合報顯然都置諸腦後,居然拿蘇聯解體的事例來與之類比。 是的,該報固然承認兩者「不能相提並論」,這是因為蘇俄的崩潰並非始於「經濟愈發展」之故,而是在於整個東歐體系經濟的匱乏、民生的凋弊,容或戈巴契夫有心政改的向英美取經,卻是難以力挽狂瀾。 而這就是聯合報社論的自我矛盾之處,明知蘇聯的垮台,危機並非出現在「經濟愈發展」,就只好詞窮的硬拗為是「單一政黨的專政專控」。 說了老半天,此中有人,呼之愈出,聯合報竟是很「弔詭」的把自己困死在「民主優 / 共產劣」的意識形態之爭上。然則,這和「經濟愈發展,政治危機愈嚴重」的命題,豈非硬湊在一起瞎掰?足見寫這社論的人,腦子灌了泥漿,只差沒來得及高喊民主萬歲,政治改革萬歲了。 是這樣嗎? 豎子無謀啊,不足以言天下大計;豎子無智而強言之,那就只能貽笑萬方,成為當今最大的笑話了。 文化痞子不少,政治痞子太多,得了,讓我敬告諸位,這正是我們民主社會所患的最大毛病。 但見大陸眼中有細沙,獨不見自己眼內滿滿都是巨大的梁木。 ●註:聯合報今日社論,請參閱 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5923697.shtml ●後記:尤有進者,聯合報的這篇社論,還在於「中國」與「中共」的傻傻分不清,以致立論前後失據,只能貧嘴到所見淺薄了。但這種屢屢自我矮化的認知,說起來又可自成另一篇文章了。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |