 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/26 09:44:59瀏覽6923｜回應68｜推薦37 | |
發生在 5 月 28 日 的翁奇楠命案主嫌， 18 歲殺手廖國豪 ，終於在逃亡近 3 個月後投案了。 這當然是國內的大新聞，請大家把眼睛和耳朵準備好，等著接受電視新聞台和政論節目的狂轟濫炸。 然後，然後啊，等諸位看完了，聽完了，眾口爍金的罵完了，我們所能得到的唯一結果，還能是什麼？──司法的偵辦與起訴？廢話，這已在進行了。還有呢？──媒體的遺忘、名嘴的拿錢閃人，以及用拖把清理不完的滿地唾沫口水？這當然也不在話下。 在時下的這個島上，不是所有的議題，本質上都在如此進行嗎？ 起、承、轉、合；生、住、異、滅。 如是循環再循環，戲碼不同，底色一致。即便是在邪惡的壞事，也還是逃脫不了這一冥冥中的大自然運作規律。 然而，事物的意義還是會存留下來的，只看我們願不願意學習，記取此一教訓。哪怕是聆聽這個 18 歲殺手的一句悔恨之言，或者我們多少能夠以之警惕，不是？ 可老實講，我很懷疑有多少媒體、名嘴和民眾聽得進去；就算聽進去了，最多 3 天的光景，大家就忘個乾淨。 於是，這就成了過去發生過無數回，未來也一定會再顯現的，島上民眾的宿命──我們繼續等待下一個 18 歲殺手，另一個廖國豪的出現。 簡直像在期待「救世主」的心理。 但不同於以往的是，翁奇楠命案的這位殺手，對於自己的淪為黑道小弟，老實講出了自己的心聲──他是「台灣教育」的受害者。他告訴幫他接恰投案事宜的周守訓立委： 「從小老師就不喜歡我考卷上的答案。」 一種讓他感受到備受師長排擠和歧視心理，逼得他自此翹課，同時也造成他成長過程的反社會心態，以及日益惡化的社會邊緣人性格。 這樣的說法，廖國豪當年的國中訓導主任聽到後，立刻就出面駁斥。 「為了廖國豪，老師一學期和他阿公、阿嬤、叔叔連絡卅多次，這叫教育失敗嗎？」 這位謝勝楠主任可能以為，他的反擊足以證實，這位 18 歲殺手的誤入岐途，不能把帳算在學校頭上。可，對不起，這反而變成一句坐實了「廖國豪指控為真」的狡辯之詞。 平心而論，年輕殺手固然該為自己狙殺羅奇楠的犯罪行為負責，但這位謝老師所講的，實在也是句我們以前討論過的，安伯托‧艾可所定義的「笨話」和「蠢話」。 怎麼講呢？ 因為廖國豪的「其鳴也哀」，正是在提醒我們「羊走失了」的根本原因。但他的訓導主任卻反駁說，「他們有去找這隻羊」，羊的狂奔至社會撒野，要怪牠自己走偏了路。 是何言也，邏輯錯謬至此？ 然而，我們能以此譴責這位訓導主任的認知荒誕嗎？不能的，因為這個年輕人以往 18 年的成長歲月，其中有 16 年，正是在李登輝和陳水扁先後當總統的任內，全國都處於瘋狂和躁鬱的政治、教改環境下，所受的教育。 上有好者，下必甚焉。 所以廖國豪犯下的血案，很弔詭，卻也很公允的反映出李登輝和陳水扁，一個黑金一個貪腐聯手犯下的罪惡── 李扁當年所種的惡因，如今整個社會拜他們所賜，就只能收到這種惡果。 毀了一代時教，敗壞了整體中華文化的道德價值傳承，乃至百般踐踏文官和教育體系，正是李登輝和陳水扁的最大罪行。 然而，我們要不要追問，關了一個廖國豪後，台灣還有多少個廖國豪？ 這讓我記起三年前我在中時部落格所討論的一個議題，根據兒福聯盟的統計，過去多年，我們的社會平均每日棄嬰 1.3 個 。換句話說，台灣在那 20 年的「棄嬰產業」，每年生產 474.5 個，如此拋棄 20 年，「成果豐碩」到共是 9490 個 。 現在，讓我們冷靜自問，如果我把虐嬰也算進去，會怎樣？還有父母也是罪犯之一的單親家庭，再統計進去，結果又會是如何？ 保守一點，也樂觀一點講吧，台灣社會在過去那 20 年，形同生產了 5000 個未來可能引爆的「不定時炸彈」。 當時，我在中時部落格就預言了，這群有幸長大的棄嬰、虐嬰，總有一日會回來向我們「討債」，問題只在誰是讓他們撞上的那個倒楣鬼，如此而已。 任何一樁社會事件的發生，自有其根源，因此如果我們只停留在表象上，必然永遠重蹈覆轍。 而廖國豪的案例，正足以告訴我們，他是其中的「棄嬰大隊」成員之一。 所以，設若我們再回顧兩年多前，媒體和政論節目的嘲笑馬總統所要貫徹的「道德教育」，事情不是更清楚的顯示── 做惡的是民進黨、綠營徒眾，以及媒體和名嘴；受害的是全體百姓；努力要把事做好、做透，卻被罵到臭頭的倒楣鬼，不就是馬英九嗎？ 然而謝主任的錯誤，正是大家所共同犯下的，一隻羊走失了，他告訴我們，他們還培育了不少隻好羊，這正是典型的自欺欺人。 如果我們這種心態不改，請繼續等待下一個廖國豪的出現，因為愚人自得的國度，永遠不缺想要成名 15 分鐘的瘋狂殺手。 ●註：相關新聞參見今聯合報。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
