 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/23 09:31:27瀏覽4518｜回應25｜推薦46 | |
應該是兩周前的一天下午，某位名嘴在中天 52 台頻道周玉琴主持的政論節目上，表情很誇張的說，據他所知，「選情很冷，藍營的深藍選票跑光光」，接著就把朝野兩黨各打 50 大板。 如果大家看過我在 8 月 19 日 所寫的〈錯解晉惠帝，變成民主白癡〉一文 ，當下就可斷定，這位名嘴所講的，基本是句蠢話；原因在「選情很冷」，未必和「深藍選票跑光光」可以劃上等號。如果你不信，同樣的句型，我們把主詞隨意置換後，依然架勢十足，照樣唬人。例如： 「選情很冷，綠營的淺綠選票跑光光。」 「選情很冷，蘇蔡的青年選票跑光光。」 瞧，這種名嘴故作聳人聽聞的信口開河，一旦講久講多了，正是政論節目大幅流失收視群的主要原因。 然而，這種公信力的喪失，所顯現的又不單是名嘴嘩眾取寵的浮躁和膚淺，毋寧更在於整體電視新聞界和平面媒體所缺乏的專業和敬業精神。 也因為如此，台灣整個媒體產業，對於任何一項議題，不管是政治、經濟、文化、民生，即便是虐嬰、家暴的社會刑案，非但很片面，還往往只有五分鐘熱度。更可笑的是，哪怕再無關宏旨的網路謠言，到了媒體手上，也可以無限上綱的泛政治化。 比如講吧，昨天 UDN 有位楊姓部落客〈也有作家的身份〉，寫了篇原題為〈把公園還給孩子〉的文章。觀其內容，無非是抱怨市民把機車騎進公園，結果到了部落格的編輯手上，立刻更改標題為〈郝市長，請把公園還給孩子〉，置諸首頁。這當下就能造成一種錯覺──不知情者，還以為郝龍斌在鼓勵市民把機車騎進公園，害得咱們下一代的兒童飽受荼毒，罪莫大焉。否則，幹嘛指著郝市長的鼻子痛罵？ 這種刻意的羅織入罪手法，一方面也是來自這位作家的拿雞毛當令箭，認知狹隘化，更大程度顯示 UDN 主事者只在乎自家媒體平台的流動率，而全然不顧事件的真相、相關議題所涉的各種層面的深廣度。 於是，本來這位部落客只寫了一句和常識顯然不符，充滿個人偏見的「白癡標題」，經過他們篡改後，遂變成一句刻意抹黑郝龍斌，至少挑起藍綠對立的「蠢話標題」。前者害不了人，後者卻登時就對台灣社會造成若干危害。 然而，這種輕易踐踏自家媒體公信力的現象，放眼過去兩年多，簡直是台灣媒體產業的共相。單以每日出現的政論節目來講吧，請問，內容一再的充斥謊話、蠢話、笨話和白癡話，講多講久了，收視率焉能不一再滑坡？ 這就是為什麼我們會看到李濤主持的節目型態改弦易轍，溫淑梅更索性把內容往演藝八卦的方向靠攏，乃至中天的頻頻更換主持人，都難以挽回收視率的主要原因。 因此，表面上民眾對於五都選情或者抱以冷眼觀之的態度，其實更大的程度，是反映出媒體的不再擁有公信力。──人民終於厭倦了台灣傳媒對於任何議題的「五分鐘熱度」現象，更厭惡無日無之撲面而來的那種集體反智風氣。 舉例言之，試問，如今還有誰在乎《遠見》雜誌所做的各種民調？更別說其他各家媒體了。試想，即便周杰倫的歌曲再華麗、再動聽，能承受得起經年累月的不斷播放嗎？更何況我們耳聞的是五音不全，一再跳 tone 的山寨版口水歌。 再舉個淺顯的例子，當兩方人馬大吵特吵，吵的又是換瓶不換酒的陳年老架時，身為群眾間的我們，可以駐足圍觀多久？ 準此，人們對政治新聞的冷淡，其實某方面也反映出一種心理上的需求──它是可以取代的，生活中有遠比政治更重要的事。至少至少，看一捲為時 100 分鐘的電影 DVD ，遠比看鄭弘儀和陳揮文的胡說八道，還來得實在。 不就是如此嗎？ 但這不是講經濟成長，對於老百姓就不再重要，也不是貧富懸殊的擴大，人們不加諸關心。而是當連媒體都無法為民眾，深入討論這項全球化的經濟民生課題，只短暫停留在表面的層次，一犬吠其影，百犬吠其聲時，我們還能不或掩耳疾走，或厭惡的紛紛拿起石頭以之對抗嗎？ 民眾其實比媒體更清楚一件事，此即，經濟成長是「天使」，貧富懸殊固然是「魔鬼」，但把它消滅了，天使也跟著飛走了。我們只能坐下來談判，卻無法誓不兩立到非要兩者僅存其一不行，因為它們基本是如影隨形的雙胞胎。 這就是為什麼時至今日，台灣沒有一個經濟學者能夠在媒體上發表他們「洞見」的主要因素。 因此，大家所能看到的就是一堆外行人在講白癡話和蠢話，反正罵馬政府，成本最低，時間最經濟，只消動動嘴皮就行。天可憐見的，這也只能成為媒體存在的意義。 可弔詭又反諷的是，一旦媒體淪為黨同伐異的工具，一旦不再具有若干公信力，卻反而促發政治狂熱的大退潮，絕大多數的中產階級終於可以擺脫這種「政治花粉熱」，一熱就是 20 年的魔咒 ，還能不大大鬆了一口氣嗎？於是他們會在心底迴蕩出這一種聲音： 「馬總統與民休養生息的政策是對的，在我們的生活中，有遠比政治、遠比五都選舉更重要的事。」 ●註：〈錯解晉惠帝，變成民主白癡〉一文，請參閱 http://blog.udn.com/ganghu999/4334389
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
