![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2010/06/03 09:30:29瀏覽4553|回應22|推薦39 | |
相信看過我格文或讀過區區回應文的老網友,多少還記得八個月前,鳩山由紀夫剛就任日本首相時,我對他所做的斷言──他決計幹不了多久。 如今,我當時的「預言」,果然應驗。 可實際講來,我的「準」,並非我高明,我的依據也實在不值半文錢。 道理很簡單,他領導的民主黨沒過半,只能組聯合政府,而聯合政府向來是「上下交征利」──論治國,七嘴八舌;談利害,箭拔弩張。一旦談不攏,派系共生的部會首長就會砸烏紗帽──這碗飯,老子不吃,你當首相的,也甭想多啃一口。 看看西方歐美,但有聯合政府的,特別是內閣制,全是不旋踵間,即告瓦破柱樑傾。本來嘛,這種權宜間仰賴異體結合的「連體嬰」,存活率一向就低得可憐。 所以,當時在我看到台灣傳媒對於鳩山上台的一片期許和豔羨之聲,非常不以為然──講到底,日本內部的事務,你們是在爽什麼? 同樣的,今天鳩山在羞愧聲中下台了,竟有媒體人王尚智為之如喪考妣,說自己非常火大,乃至怒罵,為什麼「日本首相的屁股坐不熱」? 這就奇怪了,王尚智先生,閣下是日本人嗎?不然,人家的內政,你怎麼自己急如熱鍋螞蟻般的火燒屁股?終歸講一句,他們四年來換四個首相,也是日本國民的選擇,干你這「外國人」屁事? 當初,對日本期望之殷,若大旱之望雲霓,才會有今日之萬分失望感。不就是如此嗎? 沒有志氣的台灣人,沒有國際觀、不懂得尊重友邦的台灣媒體人! 不要以為對日本歌頌有加,就是一種尊重。不是的,大凡出自肉麻心性的讚譽之詞,就只能是肉麻。不然,還會有什麼?那跟「尊重」的原有意涵,可是相差十萬八千里遠。 可別以為只有王尚智才如此,這種軟骨現象,簡直就是台灣新聞界和文化界的通病。 猶記得鳩山的前任,麻生太郎剛當首相之際,不是照樣一片「日本能,為什麼台灣不能」之聲? 這樣的句法,毫無創意的媒體人可是用之不疲;對美國的黑人總統,就來一句「歐巴馬能,馬英九為何不能」;換成南韓呢,還是這麼一句,「李明博能,馬英九為何不能」,其情也,簡直像在念咒語。 如今好了,就不提歐巴馬最近一根蠟燭幾頭燒吧,李明博又怎樣?幹了兩年,南韓選民足足罵了兩年,剛開出票來的地方選舉,這位大統領算是白炒了天安艦事件──輸啊,輸了一屁股! 怎麼沒有媒體人公開表示,幸好馬英九不學李明博的「能」?或者,針對鳩山的下台,他們應該宣稱,真是萬幸,馬英九不是這位日本人民口中的「怪叔叔首相」。 一國有一國的國情,一民族也有其傳承至少千年以上的民族性格。所謂的「他山之石,可以攻錯」,如果只是抄抄皮毛表象,而不深究其本質和內涵,得到的結果,當然是「橘逾淮為枳」。 優點,學不到;抄來的,全都弊端百出。 那麼,鳩山究竟出了什麼問題,竟然讓他成為四年多來任期最短的首相? 一句話,口水治國! 如同我前天討論「南北韓風波」所講的,凡始於鬧劇者,必終於鬧劇。這話套在日本,就是,凡始於口水者,必被口水淹死。 這是因為鳩山是靠迎合媒體,痛罵麻生起家的。他所開出的各種競選承諾,包括美軍駐沖繩爭議在內,都是迎合媒體所炮製的假民意。可他的口袋裡,偏偏找不到諸葛孔明所給的錦囊妙計。於是,這句口水不見效,狼狽之間,就換那句口水,簡直就把治國當成在吃感冒藥般,指望著一服就管用。 職是之故,剛上任時高達 70% 的民意支持度,鳩山只花了八個月,就剩下 19% 不到,還真會揮霍。 問題在,公平嗎,這樣的民調? 這就顯示,民粹政治,不僅是亞洲近年來各國的通病,只怕歐巴馬統治的美國也好不到哪裡去,而且病情加重中。 台灣的媒體很愛講「民意如流水」,所仗恃的是只有鬼才知道怎麼產生的民調數據。可他們卻不敢講,也可能不知,所有的民調都是可被民粹所玩弄於股掌之上的。他們更不敢指出,民主政治理論的前提──多數民眾都是短視近利的,情緒很易被一時事件所影響。這樣做出來的民調,當然「如流水」。 所以,日本過去四位首相的屁股當然坐不熱,一項政策才剛下鍋,連水都還沒滾沸呢,媒體就群起砲轟,那還能不趕緊撈起來,重新換食材? 口水政治。 所以,王尚智講他為這事火大,只是證明他的無知與淺薄。試想,他這兩年來,對於馬總統的施政,口水噴得還算少?他不應該生氣,應該跪到他所信仰的諸佛諸菩薩面前深自懺悔,不要說一套,做一套。 而,這也正是咱們所有傳媒的弊病,病到該送加護病房,發出病危通知了。 ●註:王尚智〈屁股坐不熱的日本首相〉,詳見其昨日部落格。 又及,原標題〈鳩山倒,竟有媒體人如喪考妣〉,覺不妥而改之。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |