大家都知道米放久了一定生蟲，不管你怎麼嚴實的密封都避免不了，相同的一個國家承平日久總是有一些奇奇怪怪的人如附骨之蛆，如什麼朔或什麼夏的！

我是一個台商在國外接單、在大陸生產、利潤則進台灣，因為錢不進台灣都不行，家母、妻子、兒女都在台灣，更何況年近半百再拚個幾年也該落葉歸根了

一個文人不是要『為天地立心、為生民立命、為往聖繼絕學、為萬世開太平』，怎麼那幾個自詡為文化人、媒體人的傢伙總是烏煙瘴氣亂扯一通，也不過是多認識幾個字多讀幾本書而已啊！

我一直非常反對把『臭老九』加在知識份子身上，可是當我看到這些人的行徑時也是不由自主在心裡罵聲『真是一群臭老九』，知識份子被搞臭都是因為了這些人。

『不要說什麼媒體是要監督政府的！先告訴我媒體是被誰監督的？』難道所謂的媒體、所謂的文人是『至尊』嗎？是『永恆的真理』還是『上帝』？

那個姓張的在跪三小我到現在還看不懂，那塊被他稱什麼『肺』的地，他會比在地人熟嗎？還要政府官員陪他去考察一翻還一付什麼嘴臉，這就是馬政府的軟弱！不明白不會自己去看啊？大不了送他幾張車票罷了！

這是一個知識爆炸的時代，什麼文化人早不存在了，『術業有專攻』一個在工廠服務的專業人材的知識可不輸給大學的教授，一個長於國際貿易的人才對於國際的合縱連橫可能比一個外交官還行！

什麼跟什麼嗎？看了就有氣！一群臭老九！

我對 SHOURI 朋友的看法有些不同意見，我同意 SHOURI 朋友關於馬凱是右派的看法，馬凱的各種經濟言論都比較有一致性，都是極力主張自由化的，有一次他在全民開講，對嗆臺灣勞工團體的代表負責人，主張廢除對外籍勞工的工資限制，可以看出他是那種希望引入不發達地區勞工來臺灣工作的人。當然，馬凱當時的言語表情非常令人噁心，盛氣淩人，你面對老馬可以盛氣淩人，何必對勞工的代表也這樣？但是，馬凱對於大陸主張，我不認為他的看法和國民黨相同，馬凱在 ECFA 問題上，對中國大陸是非常強硬的，與國民黨主流不相同，因此，馬凱在對中國問題上，他有多“藍”？我是質疑的。

洪奇昌也不是左派，民進党在野一定左，執政時一定大右派。洪奇昌是理性台獨派，我不認為作為民進黨新潮流 4 大巨頭之一，洪奇昌有多少“左”，邱義仁和吳乃仁都是大右派。洪奇昌是不鎖國的，他和林濁水一樣，都是與中國大陸交流派。林濁水一個月前，成為迄今為止唯一一個承認民進党鎖國的民進黨員。他公開說過：民進黨想鎖，但卻沒有鎖住。這樣的論述，與我們藍軍的普遍看法相類似。

關於南方朔，我不認為他有什麼經濟理念，因此也無從由經濟理念來推導他的左右派性質。南方朔的各種治國理念等等，基本上都在政治方面，意識形態方面，他很少發表關於經濟的言論，除了昨天，當然，他本身沒有這方面的知識，一說經濟事，龜腳更容易露出來。

南方朔和其他 4 個人的最關鍵差別（我沒有觀察過林建山的言論），在於南方朔是很“紅”的人物，可以說，他是一個大統派。南方朔在香港明報發表的那篇討論蘇格蘭和英格蘭合併的那篇文章，以及南方朔昨天談到的馬英九統獨觀點萬花筒等言論，都暴露出他真正的意識形態。王尚智在一篇長篇專門討論南方朔的文章中，隱隱晦晦地指出南方朔真正的“怨”在哪里，就是他心中的“理想”。

其他三位，除了洪奇昌是來插花 4 野人論壇的外，其他兩人的背後動機，應該是對於政策，用人等等的不滿。但南方朔就更複雜了，我認為他和馬英九之間，已經超越了那種不滿情緒，是一種不共戴天的仇恨了。被我封為 4 大最“深藍”名嘴之一的劉益宏，反復說過，南方朔的那些言論，不是愛之深責之切，而是一種恨。

說到不滿，林火旺對老馬的用人和政策，也有很多不滿。但林火旺每次出現在政論中，談到老馬，都會說老馬：可信賴，很認真，務實，對政策很瞭解。林火旺的這種一貫的態度，說明了他是不滿，但南方朔的言論，就是劉益宏所說，是一種恨。

同樣的意識形態，也會產生兩者截然不同的態度。蔡同榮對阿扁是保護讚揚，林濁水對阿扁就是恨，在蘋果日報數度與阿扁隔空打筆仗。郭冠英丟掉 2 千萬退休金，接受中評社採訪，說：一定要投票支持馬英九。南方朔是惡之欲其死。

南方朔看了這條新聞會鬱卒幾天？一天？兩天？一個月？......

只要想到這些蠢綠還有這些瞑嘴看到這條新聞鬱卒的表情，會比讓我看到這條新聞多高興好幾天。

中國的ECFA早收名單中列出兩岸皆開放彼此的電信和媒體，但台灣拒絕並由經濟部國貿局長黃志鵬說明：「媒體、資訊和電信等涉及意識形態的產業，屬於台灣的敏感產業，不開放」。台灣不是「自由民主」嗎？原來台灣人是不能接收到來自中國的訊息！即台灣非常恐懼來自中國訊息會將真相說出來到時台灣就再也不能欺騙人民