 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/05/04 08:35:58瀏覽4881｜回應31｜推薦55 | |
長久以來，起碼過去這兩年，我一直認為非但綠營政客沒國家觀念，即便是媒體人自己，在他們的靈魂深處，也不知或不承認中華民國就是我們的國家。 就拿這兩天的新聞為例吧，當蔡英文在「十年政綱討論會」公然講出「民進黨在不預設前提下，不排除和中國直接對話」，只見聯合報好像挖到寶一般，不僅無一字批判之聲，還在今天大幅報導。那種喜上眉梢的模樣，簡直叫人覺得，什麼時候聯合報變成民進黨的機關報，聯合報竟為蔡英文一人而服務？ 讓我問問這家以前號稱中間偏右的媒體高層，不說過去數日蔡英文言行反覆到如同潑婦罵街，即便以她此言而論，莫非就沒預設前提？ 事實上是有的，當蔡英文說出和「中國」直接對話時，她的潛台詞其實就是把台灣視為另外一國，所謂的「對等談判」，實質上還是延續李登輝的「兩國論」、陳水扁的「一邊一國」。 果然如此，台灣又是什麼？這世上有台灣國的存在嗎？ 明明自己立身所處，就是中華民國，可蔡英文從來不出諸於口，也不願承認。這種鴕鳥式的論調，看在北京高層，還能不嘿然失笑，蔡英文想騙誰啊？他們的反應當然是直搗要害的要求蔡英文先放棄台獨黨綱再講。 可話又說回來，蔡英文當然是想騙人的，起碼她想騙中間選民手上的選票，還有呢，她更想騙咱們的大眾傳媒，為她敲鑼打鼓，幫助她贏回在雙英辯上的失分。 可蔡英文的缺乏國家觀念，並不是什麼了不起的新聞，問題在聯合報完全失格到也不承認自己的國家，這才嚴重。 有謂不信者，請看今天聯合報的這則標題── 「拉法葉案商務仲裁，台灣贏了」 讓我再強調一次，這世上有名為「台灣」的這種國家嗎？難怪法國人在此案百般欺負、威脅和恐嚇我們的政府。 這種媒體人在國格上的自動繳械，在心態上的自我矮化，表現在政治新聞的報導和評論，說因此失衡或偏袒，還是抬舉之辭，嚴格而言，根本就是在禍國殃民而不自知。 因為心裡沒有國家觀念，自然就不會尊敬我們一票票選出的馬英九總統；因為心裡沒有國家觀念，當然就傾向非把我們國家搞砸搞爛的民進黨和蔡英文。 同時，更因為不認同中華民國是自己的國家，所有的中華文化道統傳承，也就視如廢紙，所以在這家報紙，你就可看到他們「以侮辱馬英九為己任，以吹捧蔡英文為天職」的怪現象了。 我當然知道聯合報高層看到我這篇格文，說不定會大為惱怒，別急，證據有的是，請容我再列舉二例，讓大家公評。 其一也，前幾天，為了雙英辯的民調做假，非但中國時報火力兇猛，乃至連東森、中天，以及 TVBS 也是全力卯上，紛紛要求自由時報開放他們的民調中心，公布他們的民調原始資料檔。 這是中華民國有史以來，第一次新聞界展開自清、自律、自我約束的行動。 然而，聯合報只是眼見大火燎原，才不得不以一篇短文以示交代外，整個過程竟是選擇缺席。這是出自媒體人不罵媒體人的陋規舊習嗎？抑或，聯合報已然失去一向引為自豪的道德勇氣？說到底，自由時報的政治主張，莫非若合符節，能睜隻眼就閉隻眼？ 其二也，最好笑的是，昨天的 UDN ，竟然把立場深綠的梁文傑公然侮辱總統的一篇格文〈馬英九砍斷台海和平支柱〉，列在首頁。聯合報的編輯知不知道這篇短文是同時刊在蘋果日報論壇版的？應該知道，因為梁文傑文末有載明，只是沒寫出具體日期。這可是犯了媒體自身的大忌，一稿不能兩登，至少不見諸首頁。 或許聯合報是無所謂的，只要敢罵馬英九，就算幫蘋果日報免費宣傳亦無妨。然則，還有一個問題。梁文傑是要選台北市議員的，聯合報此舉就沒瓜田李下之嫌？ 事實上，如果真要從 2008 年 5 月 20 日馬總統就職後，聯合報所做的一系列攻擊報導和評論，簡直到了失去理性，罄竹難書的地步。 沒有國家觀念，所有媒體人號稱的民主監督，實際只是在遮掩自己或有意或無意在禍國殃民的罪行。 然則，還有哪家媒體願意或有勇氣站出來宣稱我們的國家是中華民國的？有的，請吱一聲，讓全國民眾聽聽。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
