今年是美國建國 234 年， 如果有人問我，這個西方當代民主最進步的科技強國，過去那 234 年精不精彩？我的答覆是肯定的，那麼把標語牌做成「精彩 234 」，我相信台灣那幫看到老美就要山呼萬歲的文化痞子如南方朔，乃至若干政論名嘴，也絕對不敢有二話。

這是因為美國的箄路藍縷，這 234 年，實在精彩極了。

我們就從 1776 年，一般大家習稱的美國獨立戰爭算起吧， 1789 年，華盛頓總司令當選第一任美國總統。瞧，這可是「軍閥」當總統，為此還弄出個純屬虛構的「櫻桃樹事件」來對他歌功頌德。台灣不要臉的名嘴和民進黨，有哪個敢橫加批判的？

再來，這之後傑佛遜總統引發的憲法爭議，國會議員一言不合就拔槍相向，南北戰爭，林肯總統遇刺，三 K 黨的蔚為風潮，清教徒的迫害婦女人權，黑人民運的興起，門羅總統的孤立主義，達爾文演化論和天主、基督教的駁火，演變成憲法爭議的危機， 1929 年的經濟大恐慌，甘迺迪總統的遇刺，雷根當州長時派民兵進入校園鎮壓反戰示威的學生、尼克森總統的登月壯舉和水門案醜聞 ….. 。

還要聽我講下去嗎？這樣的美國，精不精彩？

平心而論，走過 234 年的美國，實在是個偉大的國家。然而，沒有一個偉大的國家，是不曾經歷過一段波折和坎坷的歲月，也絕對不可能沒有它的黑暗面。

不經一番寒徹骨，哪得梅花撲鼻香，不是？

所以，正如咱們中國人講的一句老話──子不嫌母醜。引申言之，咱們父母的一生，容或可能平凡、平淡，但仔細思量，卻是過得非常精彩。因此，監察院長王建煊講得很好，在家不孝順父母，卻逢人就大嚷「天佑台灣，天佑中華民國」，保管是句屁話。

想一想，這話真有道理。

現在，讓我問問這些政論名嘴，特別是那個昨天在部落格還拿國父他老人家在消費的黃創夏，以及 UDN 一位在說「精彩 100 」俗不可耐到讓他大嘆「嗚呼」的某位格主，你們真的有國家觀念嗎？

若論見識之淺薄，黃創夏，固無論矣。看到片面新聞就起乩，也不查證事情本身的來龍去脈，張口就鬼扯，下起筆來，就連孫中山先生也要大倒其楣。反正，在咱們這種「藍皮綠骨餓鬼心」的名嘴氛圍下，什麼事情都可以泛政治化，還一定得把馬英九總統給拖下水不可。

這就是民主觀念的「監督」？

沒有中華民國，你是怎麼享受到讓你們胡言亂語的「民主」的？沒有國家觀念，對自己從來敬謹維護憲法的這位現任國家元首，連點起碼尊敬之情都不具備的名嘴，又有什麼資格談「監督」？

無非就是個亂臣賊子，如此而已。

事實上，民主的基本意涵是什麼？不就是「少數服從多數，多數尊重少數」嗎？看看馬總統，他的包容綠營選民，不就是這個概念的具體發揮嗎？包容，正是多數尊重少數！

可饒是這樣，也能被媒體和政論名嘴百般羞辱，我倒要問了，這幫文化痞子和下三濫的政論名嘴，成天嚷嚷上口的「民主」、「民主」，莫非是跟那個被中情局誘殺的馬克思激進教義派切‧格瓦拉學的？

所以，這建國百年的標語「精彩 100 」還真是一面照妖鏡，一照就照出明明只開過前面幾次會，連個籌委都不是的名嘴范可欽，竟然膽子大到四處邀功，面目竟是如此醜陋。請問，這是哪門子的廣告創意大師？

等而下之到連國父都要拿來踐踏和消費的黃創夏，豈非民之賊？ 　

這才是台灣的最大悲哀，一票在媒體混吃等死過的退休記者，有的搖身一變成為屁的「文化評論大師」，有的一上電視就招搖撞騙，成天言不及義到像昔年菜市場口的三姑六婆，不知自己裹腳，還笑人家是天然足。

於此，咱們就得到一個結論──建國百年，在他們心目中是不精彩的，肯定得讓他們表演乩童鬼魂上身的過火，那才好看。

世道顛倒，乃竟有如李濤、南方朔、黃創夏這幫假民主之名以行奸惡之實的匪類名嘴、名筆存在，才真是台灣最大的恥辱。