網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
媒體人軟骨,只會拍老美馬屁
2010/03/24 08:35:56瀏覽5150|回應51|推薦46

昨天,有這麼個媒體人王榮霖,在中時部落格貼文要求咱們的總統馬英九,應該向美國的甘迺迪多學習。

我當下看了,為之詫笑不已,實在很想提筆反問他,你要馬英九跟這位花名在外的美國故總統學什麼?學他亂搞男女關係,還是學他讓自己進攻古巴的部隊,被卡斯楚盡殲於灘頭?當然,要不是甘迺迪被蘇惡逼到牆角,也不致於下達讓他名垂青史的最後通牒,要求對方三天內撤除部署在古巴的飛彈,否則不惜開打。

除此之外,我實在找不出,美國這位當年最年輕的總統有什麼好學的。

如果非要講有不可,非要講甘迺迪的確有值得學習之處,應該是他就職演說的最後結語──

「不要問國家能為自己做什麼,先問自己能為國家做什麼。」

王榮霖能知道這句話的涵義嗎?或者,讓王榮霖崇拜得五體投地的南方朔,敢引用甘迺迪的這句「不朽立言」,來鼓舞我們的民眾嗎?

顯然他們要不是無知,就是無能。

媒體人之無恥,看到老美還不只轉彎,簡直就到了要下跪膜拜,山呼萬歲的地步 。

事實上,這種對著美國人死命巴結,言必引人家老美怎麼說,行必稱人家老美怎麼做的自卑行逕,幾乎成為當代台灣所有大眾傳媒,乃至政論名嘴最熱門、最引為傲的顯學。

你瞧,李濤、胡忠信、陳文茜、南方朔等等,哪個不是這樣的?

這還沒完呢,還有躲在平面媒體後面幫著寫社論的一票媒體界「大老們」,更是談起美國現任總統歐巴馬就個個眉飛色舞,恨不得在自家報社前,懸掛起閃閃發光的星條旗。

在這幫人的心目中,哪怕歐巴馬打個噴嚏,也不能不噓寒問暖;要是這位黑人總統放個屁,敢情還要忙不迭爭先恐後的拿個袋子,裝起來聞聞香。

但凡歐巴馬做了一件該做的事,他們就百般讚揚。可回過頭來,如果是自己的總統馬英九呢,誇一句就都嫌浪費了,藉口很現成──不能給馬英九造神。

所以,替歐巴馬千方百計的造神,搞偶像崇拜,是「他山之石,可以攻錯」的。不然,我還能怎麼替他們開脫?莫非得講咱們台澎金馬是美國的第 52 州不成?

可「事實」好像真是如此的,這不,今天聯合報的社論──「歐巴馬修補了美國夢的兩大缺口」,就讓我讀到雞皮疙瘩掉滿地。於此,請讓我「恭錄」咱們這位社論大老爺堪稱當代最不要臉的馬屁結論:

歐巴馬先是打破種族藩籬當選美國總統,繼又完成健保改革彌縫了資本主義社會的貧富裂 ;他以一人之力而修補了美國夢的兩大缺口,經此二役,歐巴馬的歷史地位已可確立不移。」

讓我問問大家,在聯合報的價碼,「肉麻」到底一斤多少錢?顯然是一毛也不用開銷的,免費大放送給該報的所有讀者。

問題在這位寫社論的「媒體人大老」顯然不知,讓非裔美人得以當選美國總統的,並不是歐巴馬自己,實在是美國選民。準此,如果有所謂「美國夢的缺口」,正是美國這一國家所有老百姓。歐巴馬的當選固然出於自身的努力,可修補云云,功勞卻不是他的。

至於健保法案以七票之差的在眾議院驚險過關,聯合報莫非不知歐巴馬是拿墮胎法案的讓步做為代價的?饒是如此,還是已有 12 州的州檢察長在昨天公然炮轟白宮,痛批歐巴馬已然干涉各州的自主權,他們一定要打一場憲法官司。

歐巴馬的頭痛時間,才剛上場,哪談得上補不補美國夢的缺口。

然則,這畢竟是美國人的內政,你聯合報忙著拋什麼媚眼?這就是當今台灣媒體人的眾生相,真可以寫上一部當代台灣的儒林外史了。

媒體人之無恥,是謂國恥!

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=3880758
 引用者清單(1)  
2010/03/24 18:57 【蓮華園 - 麥芽糖 myata 的家】 美國總統會唸經?

 回應文章 頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

農天雨
等級:7
留言加入好友
一早又給您加油
2010/03/24 09:16

銀老這一席話,真是說到台灣的痛處,還有一點,就是不求甚解,社會集體的不求甚解,都被這虛華的文字表面唬得一楞一楞的,從沒人願意去追根究底,這些引經具典是否為真,合乎邏輯,造就一了一堆假學究,銀老您又拆穿了另一具”真偽”。

我說過,即使把羅斯福放到台灣,我想他能作什麼?

我們老是說誰能?為何我們不能?但就是不能,這當中當然有很多必然,也非三言兩語而能說盡,當然很多歷史事件、人物的造勢,都需當時時空環境可以配合,不是台灣想怎樣就怎樣。

台灣的健保明明已優於美國甚遠,美國還在起步,走的也是台灣的路,希望全民納保,變成社會保險,讓全民共同承擔弱勢人員的醫療支出,怎麼沒有人好好哥功頌德一番,讚揚一下國民黨當年的義舉呢?還真是外國的月高比較圓嘛?

真把華盛頓放在孫中山那個年代,那個角色,我還真不知華盛頓還是不是華盛頓?當然我不會這樣比較,請大家不要用現在的眼光結果論來看待歷史,歷史是相對論,馬英九尚未蓋棺論定,大家不用這麼早幫他下定論,如果將來看到的結果不是這樣,這些放庇的人是否可以再把庇收回去。我想答案是不會,他們可能當作若無其事,就像沒發生一樣,就像胡忠信所寫的的”台灣之子”一樣,這樣的思想家,值得大家敬重嗎?

銀正雄(ganghu999) 於 2010-03-24 09:21 回覆:

謝謝您。

您講得很是,我覺得台灣真正的悲哀在,台灣只有一票假民主人、假思想家。

頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁