 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/09 08:45:28瀏覽7715｜回應126｜推薦43 | |
台灣有個很奇特的現象，上電視解盤的股市分析師，得先考照，但上政論節目興風作浪的名嘴卻不必。 早兩年之前，在股市節目大吹法螺，一般只要考上初級營業員執照，就可以買廣告進攝影棚，隨便他們愛怎麼哈啦，就怎麼哈啦。但有項明文規定──絕對不准推薦個股，不管是做多，抑或作空。雖然如此，偷渡的還是大有人在，衍生不少交易風波。後來，證期會實在受不了，遂下令嚴限只有考取分析師執照的，才可以上頻道在 85 台後面的財經台為觀眾解盤，順便拉客戶。 深入來看，考上初業〈初級營業員〉並不困難，有了這張牌子就可以到證券公司應徵上班。如要進一步拿到高業〈高級營業員〉資格，難度等於從地下室一躍而至五樓，遑論分析師的資格，那可是要有蓋世神功才可能一躍而上 101 高樓的頂層。 因此，如果諸位現在看到螢光幕上，有自稱分析師者，相信我， 10 個有 9 個都是「借壳上市」，大盤指數照樣亂猜，明牌照樣賣。那觀眾的感受又是如何？和政論節目的效果雷同，信者恆信，不信者恆不信。 為什麼會有這種現象產生？ 這是因為在金融市場，除了市場本身，永遠沒有人知道明天的大盤、股票，乃至各種期貨是漲是跌，也沒有人知道大盤的真正波峰谷會落在何處，出現在什麼時候。 大盤是上帝，投資大眾只能是追隨者。 但想要扮演股市先知的，永遠不乏其人，因此我們就會發現市場收盤後，在電視解盤的「分析師」很「神」，當天漲停板的股票，他早都叫我們進場買進了，要是大跌或跌停的，他手上永遠都早就出脫。至於真相如何，只有天知道。 那麼，國內股市名嘴是這種江湖郎中賣膏藥的水準，外資又是如何？ 也一樣的，這不，一月初時，他們發布消息，宣稱今年大盤的高點會落在 8800 點。可剛過完春節，他們就下修自己的看法，從 8800 降到 8000 。看漲說漲， 看跌講跌，就是外資最大的本事。即便如此，只要夠細心，還是能發現他們常常心口不一的狀況，也就是，嘴巴說大勢看好，可當天他們的動作卻是「賣超」。 然則饒是如此騙死人不償命，依然有很多散戶趨之若騖。 所以，我就因此觀察到，當電視上的股市分析節目越開越頻繁，一天中的每個時段重播的現象越來越少時，告訴諸位，股市要不是即將大幅回檔，就是距離崩盤已在不遠。這時，如果你有股票在手，你只能有一個動作──趕快找高點閃。 這就意味著，台灣股市名嘴之所以能夠「殘民以逞」，實在是因為他們真正在推薦的，並非散戶所以為的某家上市公司股票；他們推銷的「商品」，永遠只有一種，那就是他們自己。 一旦你受其蠱惑，激動的決定要加入某位股市名嘴的陣營當會員時，你還沒買進股票，你就已經先賠錢了，賠的可是幾萬元不等的大筆會費。 可別以為散戶很傻，更儍的是對政論節目信之不疑的藍綠民眾。 檢視一下這些政論名嘴的資格吧。他們要不要像股市名嘴那樣考執照？不需要！他們具有政治學理論的專業知識嗎？屁咧。好，再問一個最起碼的問題，他們能對歷史的演進如數家珍嗎？我很懷疑。還有呢，他們都是什麼出身？不是過氣政客，就是退休記者俱樂部的成員，而且還是沒牌的。 他們唯一能把民眾耍得團團轉的本事，說起來就只有一個，因為他們和政府高層或立委有交情，至於交情是否好到可以參與機密的程度，永遠不可查證。怪就怪在，他們的言論常常前後矛盾，也常常以今日之我非昨日之我，可偏偏就有收視的閱聽民眾拿他們當偶像在崇拜。 還別提名嘴是如此，搞「四野人論壇」的南方朔不也瘋到自以為是神？ 幸好經過 10 年政論節目的演變，我可以從收視率的變化，判斷出台灣的政治氛圍，提供給大家參考。 打從李濤主持的「 2100 全民開講」開播算起吧，當政論節目越開越多，收視率最高超過 2.6 個百分點時，那是台灣政治最黑暗的時代，例如陳水扁搞藍綠對立和貪腐跡象逐一敗露時； 當收視率落在 2.2 到 1.6 間的百分點時，所有的政論節目都在刻意造謠、見縫插針，藉以拉抬自己節目的人氣，好穩住廣告客戶的動搖心理，至於是否影響社會安定，皆非所計。 可一旦收視率掉落到 1.6 ，乃至 1 個百分點以下時，政論節目暫時大勢已去，開始有電視台採取調整或刪除的動作，這其實是意味著民眾越來越厭煩，也表示中華民國的政治呈現穩定的局面，藍綠惡鬥再也不見，改革腳步日益落實中。 眼前，就是這種各台平均收視率落在 1,5 或 1.3 以下的狀況。所以當媒體報導馬政府有意委外透過政論節目研究輿情時，其實不是在意他們自相矛盾的錯謬言論，而是要知己知彼的立予反擊，不讓他們再有起死回生的機會。 政論節目和名嘴的喪鐘已然敲響。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
