網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
論公平與平等
2015/11/16 15:45:32瀏覽1911|回應3|推薦12

朱立倫從一開始參選,就刻意與馬做了某種程度的政策切割,包括油電雙漲、12年國教及證券所得稅三項。我僅就証所稅復徵改了又改一案談起。按朱的本意,就是乾脆廢止,但財長起先不同意,這當然有馬的影響在無形制約著。我認為這個法案,之所以鼓搗了三年又走回原點,就在於大家對公平思維上的迷思及偏執。

我今舉幾個看似公平卻極不公平的例子。例如,340年前,大學生要唸洋文書,但一本都要超過50美元,以當時的人均所得,有幾人買得起呢?所以,大量的盜版書就應運而生。然而隨著人均所得,上升到8千至1萬美元時,盜版書就慢慢絕跡了。這種情況,一直輪流的在低所得國家出現。請問,今日50歲以上的人,在唸大學時有誰沒有唸盜版書(或影印本)呢?

 

我想問的是,尊重智慧財產權不就是公平競爭嗎?然則,若是如此的公平,則落後國家,豈非都要被先進強國宰制剝削八輩子嗎?

 

又如,後進國家,想要發展工業,已開發的先進強國,為了阻卻後進者,就大喊破壞生態,但後進國家願意永遠落後嗎?

 

又如,先進國家大藥廠,研發成功愛滋病或抗癌藥,但非洲後進低所得國家人民,則必須在公平競爭的自由經濟下,付出與西方高所得人民同樣甚至還要高的藥價,這樣最後不是整個種族都被滅了嗎?有符合人道嗎?

 

我舉上面三個例子,就是析論「公平」,它實在不是如同表面的字詞那樣簡單的。

 

公平它與平等,有著相似而其實不一樣的概念。公平它是站在法律基礎之上,它要求立足點的一致,是個人主義下自由經濟及資本主義的思維,是強者的主張,它背後有著帝國主義的幽靈。而平等則是站在道德基礎上的主張,也就是立足於眾生平等,是出於道德的呼籲,是齊頭式的社會主義思維,是不患寡,患不均式的,也是弱者的主張。

 

以証所稅而言,就稅論稅,它是一種財富重分配的方式,亦即從有錢人的口袋掏錢,去幫窮人。但是大原則,一是錢要能從有錢人的口袋掏得到,二是課徵的成本不能太高,三是要拿出錢的人心甘情願。如今看來,它完全不能達到這三個原則。

 

這裡還有一個大前提就是一頭牛,不能剝兩次皮。按玩股票者,每交易一次就要被政府抽千分之三的交易稅。如果以每週1次進岀者,則一年為50次,則每次以10萬元計,一年共累課3千元。事實上,配到的股息,還要併入年度綜合所得稅的。當然每次交易還要另付千分之1.425。所以以前有一位財長錢純曾說,抽稅就像拔鵝毛,必須讓鵝願拔,又不太痛。

 

也可以說,這是一個完全不知財政事務之無能舉措。蓋上述徵稅的原則,只要稍有一點基本財經概念的人都懂的。現在繞了三年,又回到原點。但因此一無能之舉,憑空讓國家財政三年共計短收了800億元的證交稅,請問,這八百億元,可以做多少社會福利呢?讓全體國民平均分攤這八百億元,稱得上公平嗎?(每人分攤約3500元),橫柴入灶式的公平有用嗎?到底是先分錢重要,還是先賺錢重要呢?正是,一路狂呼要改革,未料窮人先遭殃。實在#$%#@。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ericwy1029&aid=35795796

 回應文章

天涼好個秋
等級:6
留言加入好友
2015/11/18 07:14

零和遊戲的輸贏本身是不產生經濟學上的加值。一包米沒成米飯、粿、仙貝、蘿蔔糕.......前,光眾人手中轉來轉去並沒有經濟上所謂加值出現,一張紙在眾人手中轉來轉去也沒附加價值存在,所以買賣股票徵所得稅是不應該的!比較合理是印花稅,現行證交稅就是等於印花稅概念。至於這張紙背後的公司每年要有盈餘也是要繳營利事業所得稅,它的股東收到盈餘分配(股利)又要繳一次綜合所得稅,股東較富者綜合所得稅稅率較高,也符合富人多繳稅!但也等於一條牛了剝好幾層皮遑論健保補充保費......


天涼好個秋
等級:6
留言加入好友
2015/11/18 07:03

每到開學前開辦救學貸款的銀行門前絡繹不絕排隊排到大馬路,這些莘莘學子在還沒成年就得為生活、學費在努力奮鬥,取得救學貸款後並非免還所以這些孩子們他(她)們在邊念書之餘尚得打工來還貸款與為生存所需在奮鬥。

然而數萬(有可能更多)來台中國人他們不需帶家產來,馬英9國民黨政府就拿台灣人納稅的錢免費每月給來台中國人生活津貼,兒女讀書不用錢,大人、小孩每月都有不少金額生活津貼、健保全部不用錢、醫療全部不用錢,住院請看護還補助....XX不用錢、XX不用錢,'XX不用錢......老了政府給安置..要不要錢..噢!來台中國人啊!那不用錢!為什麼不用錢因為你們家產在中國人在台灣又從事查不到稅工作符合低收入戶所以不用錢呆胞還會給你們錢生活!

有人質詢天涼危言聳聽證據何在?坦白說天涼是關心國事至於證據全在政府手中就看國民黨政府敢不敢公佈!那天涼豈不隨便說說?非也!豈不聞常言道一葉知秋,舉一反三!拿更科學說法統計學在闡述就是樣本推論母體,就天涼觀察樣本假結婚取得身分證離婚不約而同拿低收入戶津貼,這還得辦低收入戶才能享有而其補助幾乎包山包海,中國那裡須花錢買台灣就派假結婚就可吃倒台灣!

證所稅、奢侈稅錯誤政策弄得國庫空虛、房價窮人買不起,錯誤政策導致假結婚中國人一大堆來台搶食台灣福利政策,與你無關?這些基金都來自你的稅金不夠還得再加稅或讓國庫再空虛,花無百日紅、人無一世好,那天你淪低收入戶才發現福利金全被不相干人啃蝕光欲哭無淚!

........................................................................................

能為中國人做什麼來傷害台灣?

馬英9任內降低陸配取得身分證年限由8年降為6年於是台灣離婚率立刻陡增成世界第二亞洲第一。

有什麼夫妻拿到身分證急著辦離婚?不就是假結婚趕快離才不用再付婚姻權利金,也可儘速將中國家人接來台灣一同享受台灣社會福利,就算回中國每月往atm一插台灣政府低收入津貼就自動送上,多好!

最近陸配又在串聯要求馬英9政府將身分證年限由6年降為4年,以便讓台灣離婚率不僅成亞洲第一也要成世界第一。

而且這項舉動還獲得不少藍委支持。

可陸配取得身分證辦離婚對台灣有什麼好處?之前在101前帶領一堆人每天拿著

中國國旗及麥克風抗議擾亂社會安寧加上草莓警察分局長甚至因而退休離職不就是離婚領台灣低收入戶津貼的陸配?

暗藏玄機...................................陸配為什麼要趕著離婚?

快速取得身分證然後離婚再嫁中國人,再取得身分證,再離婚再各自娶、嫁中國人取得身分證再離婚....再各娶、嫁中國人............再離婚......

最後中國人比台灣土生更多,別說國家安全光社會福利就被吃垮!

而且台灣人從小到大20年方能有一名公民出現享權利背義務,假結婚陸配只享權利不盡義務由結婚、離婚、結婚、離婚...這樣...等比級數...恐怖成長,公民成長數遠大於台灣,屆時台灣還有台灣人嗎?

數學等比級數不懂問求學中小孩就知道.......恐怖啊!


麵線
等級:8
留言加入好友
2015/11/17 11:03

說得太好了!

這個政策是從民粹而來的, 馬英九推行證所稅最終是失敗的, 但是沒有一個民粹份子跳出來和馬英九一起認錯, 這點足供所有政治人物借鏡, 以後不要隨著民粹起舞. 柯文哲是聰明又靈活, 見苗頭不對就趕快說不能打房. 但這種騙選票的政見這麼多, 也實在是因為老百姓的程度太差.