我曾經想過，如果老蔣沒有退守台灣，而是持續統治大陸，到現在的中國會是一個甚麼光景?

很悲觀地說，中國將是美國的附庸，全中國現在會和所有實施美式民主的國家一樣民粹當道，恐怕真的會分裂成七塊。若非版主認為是個錯誤的韓戰發生，才打破了這個宿命。

若要攻破中國這看似堅不可摧的堡壘，只有從內部腐蝕。目前中國內部仍有不少人仍舊醉心於投票選人當政的西式民主，哪天中國開始實施西式民主十，就是他走向衰敗的開端。

　　個人認為：中國在中共的治下，要崩潰的可能性原本就不高，至少中短期內是如此，根本原因在於中共組織的高效性，這個黨從誕生之日起，就組織嚴密上下一心，形成一個強力的金字塔型的結構，下則對上層俯首貼耳，上層對下層則指示明確，做事不拖泥帶水，即使有內部矛盾，溝通或內部鬥爭結束後，全黨還是能馬上將力量集中起來，往組織訂下的目標邁進，這種特性只要組織高層所做的判斷正確，其政治工作的效率遠高過所謂的民主政體，但如果舉黨都盲人騎瞎馬，自上而下決定胡搞到底，代價就是大躍進式的失策．

　　由這個觀點來看：民主政體的效率如果是一，老共的民主集中制能提供的效率優勢是少是四（兩者呈等比級數），所以老共能以七十年的時間追趕到近兩百年的差距，完全符合邏輯．因為老共的體制不會讓反智民粹有干涉國家進步的空間，它對於菁英政治的培訓與堅持，也替國家培養和輸送大量人才．對後進國家與想從農業社會進步到工業社會的國家而言，中共的民主集中制才是真正的指路明燈，至於腦子還被民主神教長期洗腦的失敗國家而言，政治混亂的悲劇，只會如影隨形！

　　另外，自中共誕生到現在為止，其組織執行利如故，沒有明顯的退化．像毛老大搞重工業與軍工，鄧黑貓搞輕工業弄錢，再到如今習公主政（對內打擊腐敗，對外與美爭鋒），只是施政方向不同，其效率則如一，嚴格講：中共自始至終，搞得從來不是共產主義，而是中國版的黨國資本主義，只要黨國資本不死，以黨國之力養民（扶貧）和富民（改革開放），中共的政權就能長期穩定．許多外國的專家和台灣長期受民主神教洗腦的學者對於中共的組織能力，缺乏正確的認知，基於錯誤的情報所做出的判斷，當然會是錯的．所以章家敦也者，書讀不通死腦筋的糊塗蛋而已！

抗美援朝是必戰之戰，即使國民黨贏得內戰，這樣的戰爭也不可避免，只不過戰場可能換別的地方。這場戰爭是西方人的試探，如果在二戰剛結束後的戰爭中，中國人是不堪一擊的，那麼未來的局勢就會像一戰時期袁世凱簽訂「二十一條」那樣，即使中國贏了戰爭，國內利益依舊會被列強瓜分。

此外，你說的「中共長存」其實也是不妥的。要記住一句話，在中華民族面前沒有什麼是不可能的，也沒有什麼是絕對的。中共做不好，不滿足中華人民的利益，自然會被中華人民拋棄。國民黨長期以來對外只知道妥協，所以在內戰中被人民拋棄，後來轉進到了台灣，現在國民黨的形勢又是非常糟糕。