台灣漁船遭菲槍擊已過了十數天。毫不意外地，一件簡單的事情發展至今卻變得相當複雜。而令事情複雜至此，政府的處置作為責無旁貸。

死去的漁民值得同情，因此事而被媒體激起的民怨也可以被理解與接受。儘管其中包含許多非理性的行為，比方燒國旗、在網路上或媒體上散佈具有攻擊與挑釁意味的言論，倒也可以視之為一時的氣憤宣洩，畢竟情緒需要出口。而我之所以稱之為不理性行為的理由很簡單，因為這些作為僅僅具備宣洩情緒的作用，而無實質效果。簡單來說，倘若菲總統真的親自在(國際)媒體上公開道歉，台灣的這股怨氣真的隨即消失嗎？其次，要求菲交出兇手，但若換個立場，我們肯定會堅持先走完國內的司法程序，而不會讓他國未審先判吧！

國內高漲的民氣會隨時間而淡化，然而我無法接受的是政府的處置作為。我之所以說是處置作為顯然是指事後。畢竟漁船遇襲並非我軍能隨時掌握，就如同在街上被搶不能怪怎沒警察剛好在旁邊。但政府事後的處置缺失卻是多如牛毛，忽略那場不專業到極致的國際記者會、毫無警覺的國安會議以及有點行又不太行的英文演講，重點倒可歸於以下三點。

首先是最後通牒，當然我們可以認定是被菲擺了一道。但如同楊淑君的黑襪事件，比起責怪評審，我更對無法掌握狀況的教練團失望。最後通牒中我們要求菲，道歉、賠償、懲兇以及啟動台菲漁業談判。試問菲哪點沒做到？我們當然對菲國的回覆不滿，但菲確實是給了答覆，管你台灣接不接受。這能怪誰？難道外交部沒考慮到菲國的這種回應？難道我們是第一天跟菲律賓打交道？提出這種不切實際的最後通牒，外交部當然該負起責任。

其次是國際輿論的掌握。在此徹底暴露出台灣在這方面的人才不足。不知有多少人會稍微看一下國外新聞，台菲關係的新聞已經消失在北韓的飛彈下了。說實話，老外為何淌這渾水？死的又不是外國人。近日追蹤一些美國各大報的新聞發現，評論上相當中性，沒說誰對誰錯，只求台菲雙方能有和平進展。光是這點就呈現出我們對美事務的處理失當。其實理由無他，論述不清罷了。跟老美溝通是需要邏輯與重點的，扯一些彈孔、經緯、最後通牒、菲國回應等等只會讓簡單的問題複雜化。在各大國際媒體上買個版面，「台灣漁民在合法海域被菲國公務人員射殺，菲至今拒絕交出兇手」。拍支三分鐘短片放上youtube衝個點閱(日本都幫我們做了)。一句話加上三分鐘就能處理的事，我實在不懂為何會複雜到要扯到白宮與美國國會。

最後媒體對總統的評論，當然因藍綠有別，所以褒貶不一。但要說不干總統的事卻也太過。一個不管內政、司法、監察，管不動立法的馬總統。好不容易等到了一個兼具國防與外交的大事，總該歸他了吧！但這幾天下來我們看到甚麼？安撫家屬、對菲國叫陣。周行一說得好，「領導人被選來領導，而非追隨」。除了死者家屬外，群情激憤的國民只是一時來插花湊熱鬧的。這種民氣雖可用但亦須有所節制。總統應站出來導正過當的情緒，營造理性處理台菲事務的形象，避免台菲關係僵化，製造菲國政府與菲國兇手的對立。