怎麼也想不到，一期經濟學人(The Economist) 居然讓大家仔仔細細地學了個單字，就算是早已認識這個單字的人也不由得再去翻翻字典。更有趣的是，一堆名嘴突然變成英文大師爭相翻譯，而當媒體拿著這個單字去問問英文老師，也出現許多不同程度的解釋。Bumbler到底該怎麼翻呢？從笨蛋、笨拙、無能到憨慢、猶豫不決、能力不足，各式各樣的翻譯都有。突然覺得咱們中文真是博大精深啊！說句實在話，不同語言間本來就有隔閡，再怎麼精準的翻譯，在英國人與在台灣人的心中也會有理解上的差異。姑且不論不同語言與文字，就算是都用大家熟悉的中文，不同的人也會有不同的解讀。同樣一篇文章，每個讀者的感受也會有所不同。與其去鑽Bumbler翻譯的牛角尖，還不如好好看看到底經濟學人是如何得出「Ma the bumbler」的結論。

不知有多少人看了這篇「榮登」本期經濟學人推薦榜榜首的文章，我在這裡對文章稍微解釋一下好了。跳過第一段對馬總統當選的期待部分，文章第二段由TVBS的民調結果(13%的滿意度)破題，「Ma the bumbler」。以英文寫作來說，接下來的幾段自然是解釋，為何經濟學人會得出「bumbler」的結論。而基本上就是總結過去幾個月，馬總統的施政「成果」。文章中提到的幾點其實大家都十分熟悉，從出口衰退、薪資停滯、高房價、勞團抗議以及12月將來臨的電價調漲，到最近的勞退給付缺口與軍公教年終慰問金議題。無庸置疑，這些客觀事實造成了台灣人民對政府施政的反感，更是帶來了馬政府的信任危機(文中最後一段)。

所以，從經濟學人的角度觀察，馬政府的政策其實一直都在推動，然而卻產生人民強烈的不滿。因此，不論bumbler如何翻譯，要是一個人做到要死卻也被嫌到要死，以「經濟學人的翻譯」這就是「bumbler」。而且可以確定的是「bumbler」絕非正面的讚揚，而是負面的諷刺。

不論這單字在大家眼中的理解是啥，問題的核心應該是馬總統是否知道為何會被評價成一個「bumbler」？做事不夠努力？執政團隊成員不夠認真？還是做事不得其法，推動政務卻失去方向？馬總統一日不徹底理解成為「bumbler」的理由，就一日無法擺脫經濟學人對他的評價。