這篇文章恐怕不會有太多人認同，因此在行文時我盡量只作客觀事實的陳述與推論，避免一些主觀的判斷。文中我會舉一些數據，對數字敏感的應該會有一些想法，但對數字不敏感的也無妨，文章的重點並不是數字。

先就字面上討論一下何謂「有感」吧！相對於無感，有感是指對刺激有所反應。當然，基於不同的刺激，反應也會有正面與負面。真要說政府最近推動「有感」政策的成效，姑不論正面或負面，若以「有感」來說，其實挺成功的。重申，我所說的「成功」，並不是「我覺得」政策成功，而是客觀的事實支持這項論述。而我所說的客觀事實就是輿論與媒體。請各位回想一下，有哪一個政策推行或政策成果人民沒有反應？從證所稅、基本薪資、本外勞議題、富人稅、美簽、健保，到最近的實價登錄、勞保、軍公教議題，每一項都有媒體找一群名嘴開了至少一個小時的節目討論。無感嗎？我怎麼看都覺得台灣人「很有感」啊！只不過是「很有反感」罷了。

然而，這些反感全都只是媒體操弄的結果與人性的盲點罷了。以下舉幾個例子來論證一下。先看看實質經濟成長。2009年實質經濟成長是-1.81%，比前一年少了兩千三百多億(實質)。很有反感嗎？想想2009年的我們，感覺如何？2010年實質經濟成長是10.72%，比前一年多了近一兆四千億 (實質)。很有好感嗎？想想2010年的我們，感覺如何？今年第二季，實質經濟成長是-0.18%，比去年同期少了約六十五億。想想現在的我們，很有反感？再看看每人可支配所得，2009年每人可支配所得(中位數)比前一年少了兩千七百多元，而且是連續兩年負成長，2009年的我們，感覺如何？2011年每人可支配所得(中位數)比前一年多了兩千多元，比2009年多了八千五百多元，去年的我們，感覺如何？2009年平均失業率5.84%，比前一年高了近兩個百分點。2011年的平均失業率4.38%，比前一年少了一個百分點。2009與2011年的我們，感覺如何？今年至九月為止平均失業率4.23%，現在感覺如何？ 2009年經常性薪資約每個月三萬五千七，比前一年少了一千多元，2011年經常性薪資比2009年多了一千兩百多元，我們當時感受如何？今年截至八月，經常性薪資比去年多五百多元。現在大家感受如何？最後一個例子，2008年物價上漲三點五個百分點，當時我們感覺如何？2009年物價下跌了近一個百分點，當時感覺又如何？今年平均物價上漲一點九個百分點，我們的反應又如何？

上面所舉的例子，不是說數字高低如何？而是要證明自我矛盾的行為。而唯一的解釋是，現在我們所抱持對政府的反感其實是來自於媒體的灌輸，以及人的非理性。過去經濟表現好時，沒人鼓掌，現在經濟表現差，一堆人出面撻伐。以心理學來解釋人的不對稱行為或許還說得通。但沒辦法解釋的是過去經濟表現好與壞時，大家的感覺是甚麼？都沒感覺，不是嗎？