網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
教育問題?有問題的不是學校,是家長!
2010/08/31 10:04:17瀏覽1333|回應11|推薦13

廖國豪的一句「是台灣教育害了我」,把台灣的教育問題「再度地」搬上檯面。這問題已經不是一天兩天的新聞,每逢老師被告,學生行為不檢,咱們老把這些問題一而再、再而三地拿出來從頭到腳罵一遍。原因無他,台灣教育問題一直都在,從來沒有消失過。簡言之,主持教改的教育專家們,有一半以上都是尸位素餐的一群。一竿子打翻半條船或許不適,但無法解決教育問題的癥結卻是事實。然而,或許真正需要改革的不是教育。若是如此,參與教改的專家學者們真該解散了。

以體罰來說吧!不用說過去與現在比較。光是體罰「當」與「不當」就已很難界定,畢竟課堂上只有人證,沒有物證。事情往往家長一方說詞,老師一方說詞,夾在中間的學生樂當個兩面人,見人說人話見鬼說鬼話,反正有人出頭便成。許多家長雖然希望老師能用體罰來管教學生,但卻不希望被打得是自己的小孩。問題的核心是,老師為何要體罰學生?手癢?一時氣血攻心?正確的分析是,老師的權限未能明確定義。

上課不專心的,滾。這是小弟上課的方針。不想上,就離開。教室是傳道、授業、解惑的地方,不是睡覺、聊天、打牌、吃飯的地方。至於學生離開教室後會去哪裡,不是老師的管轄範圍,而是學校的責任 ( 教官、訓導處不是設來泡茶的 ) 。若是離開學校,則是家長的責任。老師不是家庭教育的工具,只是傳授知識的媒介。若把學生的偏差行為全都歸咎到老師頭上,那老師未免也太動則得咎了。

許多人或許認為美式的教育制度更加的開明。錯!小弟上課的地方正是美國。美國是注重人權的地方,正是如此,更不容許影響他人上課情緒的行為。在教室裡,老師的權限相當大,凡是被老師認為影響自己或其他學生上課的行為,是可以直接找校警的。沒錯,可不是台灣那種毫無公權力,只會在門口發通行證的校警,而是戴槍把行為不檢的學生轟出教室的警察。剩下的,輕則學生連同家長被校長約談,重則警局見。行為不檢的學生家長在這時候是理虧的,也只有道歉的份,畢竟影響的是班上的其他同學,甚至是影響校譽。反觀台灣家長是不得理也不饒人,先告再說。其他同學的家長也只會跟媒體放話,未能形成一股有效的力量共同抵制老鼠屎學生。

或許有人覺得,沒有所謂不良學生,應該鼓勵學生多元發展,找出一技之長。然而,這事情是誰的責任?不是學校,更不是老師。責任是在家長的身上,自己的孩子自己應該比老師還要清楚。難道台灣的教育還不夠多元嗎?各種技職學校一堆,想學甚麼還怕學不到嗎?只會把多元發展掛在嘴上,實際卻只注重考試與升學,整天要孩子比其他人強。要改革教育之前,先改改這些頑固家長的腦袋吧!每個不良學生背後都有不良的家長。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=e300e100&aid=4369047

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

專宰小人
等級:7
留言加入好友
有問題的是教師,不是家長...
2010/09/01 15:33

   有問題的是教師,不是家長... 台灣的教師,總是以成績來欺侮虐待學生.你是沒看過每次教師體罰學生,都是排成一長排的??美國人說,單一球員壞?換球員.整個球隊爛?換教練.

  台灣的教師,就是老是拿孔夫子當擋箭牌,拿執政黨當靠山.有侍無恐,老是以體罰學生為樂.

  台灣的教師並無專業技能,而對於學生?居然只會用體罰??教育學程是混假的??

  台灣的教師,除非能不以學生成績來處罰學生.並且在管學生,放棄體罰.不然??抗交所得稅,領高薪,放寒暑假,這些都足以讓教師成為眾矢之地的..

ericfantasy(e300e100) 於 2010-09-02 04:38 回覆:

您是沒把文章看清楚嗎?整篇文章可沒提到小弟贊成老師體罰,也沒提到學生成績不好該怎樣。我只說老師、學校、家長三者的權限應該劃分清楚。

不過您提到了一點,「台灣的教師,除非能不以學生成績來處罰學生」。仔細想想,真正在意學生成績高低,對分數斤斤計較的禍首是誰。還不是那群追求孩子考上好學校,讓補習班大賺特賺的學生家長們啊!(感謝您的支持)

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁