連勝文推出「希望的種子」廣告，影片當中找來許多的素人，被詢問「如果很有錢」、「如果是連勝文」會做些什麼事情，裡頭大多的回答都是些吃喝玩樂的反應。同時在影片最後由連勝文站出來，表明自己願意出來為大家服務。

很明顯的，連勝文陣營也不是不知道大家會拿「權貴」這問題來攻擊他，對於身家很雄厚、家裡很有錢這種事情，連陣營大概也覺得，與其矯情做作、遮遮掩掩，還不如訴諸從政理想～為人民服務。

廣告一推出，幾乎是很「不意外」地受到網路上廣泛的撻伐，加上柯文哲前陣子冒出的陳以真話題本來正在延燒，現在連勝文的廣告，其實等於是讓柯陣營獲得了喘息機會，讓選戰的焦點不會一直集中在對於女性議題的失言風波。

就選戰策略的角度來看，連勝文在女性話題仍在火燒之際推這個廣告，當然有可能陣營內部認為，廣告還是必須按照既定的時程推出，或是認為，同個話題吵太久，大家會膩，必須要趕快有新的東西端出來。只是，推出來的東西，雖然是號稱「廣告才子」的作品，但從網民的反應來看，不知道是不是該說這廣告才子的作品在政治圈有些水土不服？

連勝文有錢是事實，但是否要在廣告當中赤裸裸地要做這種「有錢人的夢」？而且這些夢，還大多是吃喝玩樂的夢。如果是有錢人，就只會吃喝玩樂嗎？就只是享受物質生活嗎？現在的年輕人都只是這樣？會不會想得太淺？找來一堆年輕人做「有錢大夢」，卻「夢得到吃不到」，是不是有點殘忍？連勝文是不是應該要提出自己的期許：如果自己當市長，那些年輕人的美夢，他會如何努力地讓大家都能達成。

但這支廣告的拍法，好像是在說：「我家的確是很有錢，看好了，但我還是願意當個慈善天龍王，來為大家服務喔，不是去玩喔，記得要投給我！」而且重點是，就算年輕人本來就想要擁有房子，想要出國玩、血拼，但是，赤裸裸地拍出來，其實不見得每個年輕族群都願意領情。就好像年輕人很討厭別人說自己是草莓族一樣，會覺得自己也是有一定的志氣與格調，但廣告裡頭，提到的卻都只是些滿足物質慾、「想要爽」的享受。這樣的拍法，怎麼渴望目標族群接受呢？還是說，這廣告的目標族群，看似針對年輕一輩，實際上，是要給那些五、六十歲的大熟女、家長看，告訴他們：「連勝文不是草莓族，請各位婆婆媽媽看看，我願意當個年輕人的榜樣，出來選市長、造福社會」。

連家有錢是事實，不過有錢沒有不對、不好，重點是心態。社會上還是有不少名人有錢但是形象還不錯。連家的問題就在於，有錢卻讓人不知道到底是為何有錢。就算是家中長輩理財有術，一路太過平步青雲的命運難免讓許多生活得很糾結的年輕人嫉妒，只能說他投胎投得好。連戰這幾天幫連勝文辯解「連勝文不靠連家」，這很像是「靠爸的人靠爸說他不靠爸」，對於扭轉在年輕選票的劣勢，幫助似乎有限。也許連陣營在意圖針對年輕族群推出相關議題的廣告、微電影時，該多聽聽年輕幕僚的意見，否則，筆者寧願相信，這些「看起來針對年輕人」的廣告，主要還是希望打動那些，渴望找個「年輕人榜樣」給自己家中小孩學習的熟齡女性吧！有沒有效果？也許可以再問問那些媽媽們，觀點和年輕一輩應該會不太一樣。