不知從哪時候開始，台灣社會變得這麼藍綠壁壘分明？印象中，如此「清楚分別」的始作俑者似乎是來自於陳水扁時代；當時2004年大選，為了要打破一般人所認為藍大於綠的劣勢，因此阿扁與頭號軍師邱義仁擬定了一個「割喉戰」的計劃，號稱要將對手「割喉割到斷」。在選舉當中高喊「愛台灣」，並將連宋打成「傾中不愛台」的候選人；整個選戰就幾乎照著阿扁的節奏走，逼得連戰到造勢遊行活動也不得不用下跪親吻土地的方式，來證明自己多麼愛這個地方。

由於民進黨不像國民黨是百年老黨，在吸納支持群眾的起跑點上，本來就比較居於劣勢，因此自從阿扁當上總統，台灣政黨的顏色分別也越來越明顯。政治人物必須要有群死忠的支持者，光「愛台灣」這招，看起來雖然很簡化，爭議性太大，好像不投給阿扁就是不愛台灣一樣，卻也讓阿扁很漂亮地打了一仗，讓民進黨首次在全國層級的單一大選，於選票數上過半。至於這樣搞起來是「愛台灣」或「礙台灣」？對統治者來說，好像也不重要了。成王敗寇的結果，讓政治人物要的只是「贏了就好」。

如此做法，卻也造成了這些年下來，台灣社會的藍綠壁壘愈加分明，每到選舉，家庭失和的新聞時有所聞。這種結果，往往讓人怨嘆何苦來哉。也使不少人意識到應該要訴求超越藍綠，打破這個被政治人物綁架了十幾年的「政治十字架」。

但是很顯然地，這些年來在選舉當中想要訴求「跨越藍綠」的政治人物，大多數都失敗了，能夠非藍非綠卻又取得選戰勝利的，實在是鳳毛麟角。同時選民也習慣自動選邊站；綠色黨員民代如果上電視批評自己的黨被認為太過，就會被視為「背骨者」，泛藍的何嘗不是如此。大家都好像色盲一樣，顏色對了就什麼都對了。

不只是選舉如此，現在監察院長與委員要提名，同樣有藍綠兩黨委員打算要修理「馬友友」與他們眼中的「搖擺狗」。對於民代來說，「色彩學」的重要性似乎遠比其他政治學分重要，不夠藍不夠綠只會被認為是投機，想要兩邊討好；在現在的政治氛圍底下，專業性就只能擺在後頭再考量了。

現在的選民何嘗不是如此？在傳統泛綠選民眼中，加入國民黨，或成為國民黨的候選人，彷彿就是跟萬惡的黨產為伍。支持民進黨，則成為泛藍選民當中「支持台獨」、綠衛兵的代名詞。政策理念的考量完全抵不過強調意識形態的重要性。

雖然眼看年底的選舉，以首善之區台北市來說，已經有了非傳統政治人物的連勝文與柯文哲要出馬，但何嘗不是走在光譜兩邊？柯文哲訴諸的「在野大聯盟」真能贏得傳統泛藍選民青睞？或不過就是虛晃一招，到頭來回歸藍綠對決？沈富雄這幾年雖然常常批評他出身的「娘家」民進黨，但如今喊出將來會找民進黨人當副市長，是不是為了要找回過去幾年流失，認為他是「背骨者」的綠營選民？這種做法，其實讓人很好奇，這幾年政治腦袋已經習慣用顏色區分的民眾，真的能接納？

筆者相信，沈富雄有膽出來，應該也是看準不少藍營選民，不見得都能接受連勝文，但「反連」選票卻不足以使他當選，因此才會再對泛綠支持者溫情喊話。只是效果如何，會不會只是讓民眾覺得他是投機者，只想討好騙選票？恐怕還有待這幾個月，讓候選人衝刺努力，證明他的選舉策略是否成功了。