網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
共產黨面對台獨議題會有所進化嗎?
2014/06/13 11:52:30瀏覽1138|回應14|推薦5

台南市長賴清德的一趟大陸行,面對大陸學者提出關於台獨的議題,用一種「論述其緣由」的方式,將過去印象中,視公開討論此議題為禁忌的媒體與中方,似乎都因此打開了潘朵拉盒子。

 

包括學運、台獨這種字眼與議題,過去幾乎鮮少出現在台灣政黨與大陸官方之間相互公開交流的時刻。即使有,也大多是藍營與共產黨同仇敵愾,大聲疾呼反對台獨。問題是中國在面對、處理台灣問題的時候,內部真的不會討論到台灣島內對於獨立的呼聲,或是學運的成因與未來可能的影響嗎?

 

除非患了偏聽,除非老共喜歡掩耳盜鈴,否則作為一個想要將台灣納入大一統版圖的國家,怎麼可能不針對島內的「反統一」聲浪做討論?怎麼可能沒有想過,為什麼會有人希望台灣獨立?這些人為什麼因此支持民進黨?為什麼就算不喊獨立了,也不想要和中國統一?難道就像哈利波特裡頭的佛地魔一樣,這樣的字眼都「不可說」?那恐怕也很難想像這樣的政府有辦法打造出一個強盛的國家。

 

其實過去筆者在美國求學時期,也曾經與大陸同學就這樣的議題作過意見的交換。個人總認為,大陸和台灣要統一不是不可以,如果台灣島內大多數的人贊成,就有這個可能性。而且最好是等到中國哪一天不但經濟強盛、可以十多億人口選舉出最高領導人,並對於政治言論尺度能夠更加包容開放的時候,台灣人說不定巴著中國大腿不放,很自然就統一了。

 

因此這次賴清德的說法,其實也不太需要認為是在挑釁。身為一個醫師背景的賴清德,要解決台灣目前面臨的困境與病徵,就必須要理性地去思考分析問題的前因後果。就好像醫生在開藥方的時候,總是要想想,若想要幫病人下猛藥,也許就要面臨某些副作用的風險;或是採用比較緩解的方式、緩和的藥物來對抗病魔。但最終的目的,都是要掃除病原、解決危機。

 

因此,我們甚至可以把這次賴清德與大陸之間的對談,視為一種「類研究生」之間的意見交換。賴清德畢竟不是阿扁;那種要把議題吵得風風火火,非要大家睜大眼睛看清楚,仿佛要和人辯論、吵架、打官司的律師風格,是台灣的陳前總統所有。

 

而在面對賴醫師,用一種理性研究、相互思辨來激盪交流、解決病灶的方式,也許是中方在面對一個過去沒有交手過,同時也將在黨內世代交替中,占有一席之地與發話權的民進黨政治人物時,所必須要體會,進而去自我調整風格。才有辦法因應,並順利掌握台灣內部,在未來綠營領導人更替時,對於處理兩岸政策,可能產生的思維邏輯變化。

 

其實在賴清德回台後,中方發言人跑出來說,台灣前途應該由「全體中國人」決定。只能說這個政黨真的還不能掌握台灣內部的主流思維。從一九九六年的總統大選開始,這個小島的人民,對於政治理念的自主性,早已不是統治者可以隨意控制。名嘴與Call-in民眾公然在電視節目上批判政治根本司空見慣,所謂的「言論自由」就如同呼吸空氣、吃飯、喝水一般自然。如果共產黨缺乏一種「把脈思維」,順著整體台灣島內思考的經脈理路去發言,恐怕兩岸之間因為政治而引發的差異,仍然不是短時間可以解決的。

 

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=dapili1234&aid=14132834

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

战争风云
等級:6
留言加入好友
台湾是中国的财产
2014/06/18 23:24
你“台湾人”要夺中国的财产,就要你的命

战争风云
等級:6
留言加入好友
真正装聋作哑的是台湾
2014/06/18 23:19
翻翻中国的历史书就知道,台湾就是个中国的地方割据政权,还假正经,当自己是“国家”

战争风云
等級:6
留言加入好友
蒋经国不是你们选的
2014/06/17 23:58
当时的台湾是亚洲四小龙,钱淹脚目。
现在呢,选个孬种,领你的22K吧

战争风云
等級:6
留言加入好友
你的立场呢
2014/06/17 23:23
你的立场是支持克里米亚自己决定还是乌克兰来决定?
你也说克里米亚也要和俄罗斯协商,那台湾不是更应该和对岸协商。那两岸中国人共同决定台湾前途又有什么不对的

FIFA
2014/06/17 09:11

台灣的前途無法由台灣人決定,無論台灣人同不同意,這是事實。

台灣的前途有中或中美決定

大陸說:“台灣的前途由全體中國人決定”

美國說:“台湾的未来由两岸人民都能接受的和平方式解决”,这个立场早已多次被美国高管宣示过了, 美国的官方网站也一直刊登如此的内容。


古非
等級:8
留言加入好友
2014/06/17 02:23
台獨在言論階段即使面對了大陸官方,舉座衆人談笑風生一下也沒什麼好大驚小怪,但台獨若真敢行動那就大事不妙嗚呼哀哉了!大陸連為小小釣魚臺都準備要獨力打美日了,請問台灣有那個白痴認為大陸會『欣然』放任台灣獨立?大陸面對台獨議題的言論進入實質階段只會『進化』成武統的方式是用傳統戰還是核子戰,除此之外絕無其他可能。

BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2014/06/16 18:24
我的上司是個德國人(更準確的說是原西德人)。
一天我跟他說德國的選舉很民主,可沒想到他說他們只有在投票時才覺得自己是享有民主的,每次選舉他們就是在一堆爛黨中選一個相對沒那麽爛的,那些被選上的政黨上臺後就把他們的承諾拋到腦後,對於德國老百姓來說其實沒得到什麽好處。
最後他說了句:“沒準你們(大陸)的制度更有效率。”
大陸現在的言論封鎖,主要是針對攻擊共產黨政黨本身和最高領導人的封鎖。如果某人把某省部級領導人找小姐的視頻放到網上,不但不會被封,這個省部級領導人接下來就要被雙規了。
對於大陸來說,現在最重要的是法治的完善和新聞監督的切實到位,一人一票選領導人固然民主,但不是最迫切的。臺灣選出了個陳水扁,執政了八年,下臺後才被關到監獄裏,這和大陸的周永康下臺後被軟禁也差不多。多黨制選舉並不能解決大陸民眾最痛恨的腐敗問題,事實上,民主制度本身就不是拿來防範腐敗的(它只能某種程度上降低腐敗的程度,但有時候根本不起作用,比如民主的印度每年的政府清廉指數排名都在大陸之後)。

战争风云
等級:6
留言加入好友
台湾的人权是个啥
2014/06/16 14:34

曹致軒是不是认为你台湾人就是人,克里米亚人就不是人。

你台湾只能“台湾人”自己决定,克里米亚就非要乌克兰决定才行。

台湾没有公开支持克里米亚人民之前,我就认为台湾的事情就是全中国的人来决定

階梯(dapili1234) 於 2014-06-16 15:08 回覆:

我不是台灣政府首長,首長們的想法我不清楚,

至於克里米亞的前途該不該由哪一國人決定,

當地人或是烏克蘭,俄羅斯可以好好協調。

魁北克在加拿大那邊也喊獨立喊了很多年,

不能成功有一些主客觀因素,

每個案例都要分開來談。

但是以台灣與中國的關係來說,

目前許多台灣人都是認為該由住民自覺的。

我說過了,

為什麼中國自己人不想想,

領導人為何不能讓13億人自己決定呢?

我在文章當中說了,

如果有一天,

中國經濟發展良好,人民言論自由,youtube和Facebook不需要被封鎖,

甚至全體中國人都能一票票選出自己的領導人,

這種情況下,台灣說不定包著抱中國大腿還來不及。

就好像現在不少美國週邊的小國家,

想要加入美國成為一份子一樣。

中國把自己做好成為榜樣,

還怕別人說三道四嗎?到時候,整個東亞說不定一大堆人都想當「中國人」。


战争风云
等級:6
留言加入好友
2014/06/16 14:25

克里米亚人民刚刚决定了克里米亚的前途,台湾地方当局或是民进党可以发一个公开的声明,告诉全世界,你们支持克里米亚人民自己决定自己的命运,克里米亚与乌克兰没有关系,乌克兰人民无权决定克里米亚的前途。

 

2004年高砂国的人民也在自己决定自己的前途,你台湾为啥粗暴干涉。

 

你台湾先公开支持克里米亚,让高砂自由决定给我们看看,免得你说的自由民主是那么下流


台灣政經索隱
等級:8
留言加入好友
2014/06/16 11:56
由人民決定這是一個民主的態度。

如果是大一中架構,民主程序就很重要。

台灣人和中國人應該「各自」「以民主程序」決定要不要加入這個大一中。

兩岸政府應該「要被人民授權之後」才能參與大一中談判。


台灣未來由中國決定?


我的部落:台灣政經索隱
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁