 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/05/28 11:30:14瀏覽9114｜回應19｜推薦37 | |
台北市議員高嘉瑜在質詢市長郝龍斌的時候提出，如果捷運列車上，有人帶原子彈或核彈引發災難，那麼誰該負責？結果被市長當場反嗆，這是一個沒有Sense的問題。講實話，這還真的必須說是「蠢議員問蠢問題」！ 首先，核彈問題不管發生在哪裡，層級恐怕不只是民選地方首長的問題，這牽涉到整個國家安全。今天不管是發生在台北或高雄，國安團隊通通都得管；就算發生在北市，郝龍斌恐怕還管不了。再者，現在世界上擁有的核彈，還真不知道有什麼人可以把這東西像水果刀一樣輕易地拎上捷運？或是說發展出「背包型核彈」？畢竟如果這種高科技武器真的可以變得這麼小，發明者說不定還可以奪得諾貝爾獎。 所以基本上，這顯然是一個議員想要嗆市長，偏偏非常沒有腦袋而問了一個完全不知所云、不用功的問題。不知道到底是高嘉瑜本人想出這個問題，還是她底下的幕僚幫她準備？如果是她本人，只能說台北市民年底恐怕不能夠只看到正妹就投票。如果是幕僚想的，那麼薪水可能要查查是不是只給了22K，所以請到這種兩光層級的幕僚？ 其實，這應該已經不是第一次有議員在質詢首長時提出看起來沒經過大腦的蠢問題了。在國會殿堂，過去曾經赫赫有名的「三寶立委」也常因為令人發噱的問政引發議論；包括「同志亡國論」、「菜店查某」、「老師是王八蛋」等等說法，不但相關團體抗議，也讓黨團頭痛不已。偏偏當時三寶還曾自認為是講話直言、敢言、沒有包袱。 其實以高嘉瑜這麼年輕、漂亮又高學歷（北一女、台大法律系、台大國發所）的女生，照理來說，如果理性問政，做功課好好發問，前途應該是大有可為。只是這次莫名地開砲，還被郝龍斌三兩下輕鬆打發，反而使這次的提問，看起來就像是驕縱鬧脾氣的女孩任意發洩。不但不見得會被市民認為是在「為人民把關」，反而像是那種「為反對而反對」。如果說成長在「批踢踢鄉民世代」的高嘉瑜覺得這種是屬於「鄉民式提問」，恐怕也污辱了「鄉民」智慧。我們的國會、議會，實在是不需要這款民代。 當然，也許我們還得歸咎於高嘉瑜的社會組背景，對於核彈知識一竅不通，可能理解的地方是在電影院看妮可基曼與喬治克隆尼當<戰略高手>解決人類的危機。也難怪我們的政府需要教改，讓讀大學以前的學生，多少都同時有些自然組與社會組的知識，免得再問起這種高嘉瑜式的蠢問題，那可真的是貽笑大方了。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
