 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/25 01:34:16瀏覽1458｜回應9｜推薦5 | |
| 318學運至此，就算是行政院長與總統都出來喊話、勸說，似乎仍然無法改變主事學生的想法。其實在這場運動的組織裡頭，一定會有主戰、主和兩派，畢竟這樣的戰場是不是該如此耗下去，一時間真的很難統合所有人的意見。不過，除了會場一定會出現的在野黨支持者以外，可以預見的，其實也必定會有很大部份的學生，本身並沒有強烈的黨派意識。 對學生來說，有些人是真的反服貿，有些人則是反對執政黨在這次程序上的重大瑕疵。不過也的確因為這次學運事件，讓更多年輕學子願意思考與他們未來息息相關的議題，證明了他們絕非對公共事務漠不關心。只是既然演變至此，其實兩大主要政黨與其舉辦幾十場有可能流於瑣碎，缺乏聚焦效果的公聽會，真的可以好好考慮舉辦一場“主席vs.主席“的大辯論。 其實從歷史新聞資料當中就可以查得到，去年已經差點要舉辦馬蘇兩人對於服貿的辯論，結果又因故辦不成。看起來還不是執政黨不想辯論，馬英九應該也不怕辯論，畢竟當初在ECFA辯論當中，馬英九表現可是一點都不輸給當時的民進黨主席蔡英文。 當時沒辦成，可能有一些原因，例如蘇貞昌提出了一些「條件說」，想要比照小英在ECFA辯論的「規格」之類。但如今剛好全台灣有這麼多人在關心這個議題的時候，兩大政黨主席真的可以重新思考，舉辦辯論的可能性，也讓民眾真正去明瞭，到底哪邊出了問題。甚至不只是兩大黨主席，包括這次學運也派出一位代表來參與辯論。若兩大黨認為不妥，可以開放公民代表提問，將這次的學生代表加入其中。 藉由辯論，國民黨可以提出各種資料說明堅持開放的原因，包括解釋許多網路上「反服貿」的疑慮。但民進黨也請接招，對於尖銳問題切勿閃躲，審服貿時別拖拖拉拉「打假球」。如果覺得兩岸問題是民進黨想要贏回執政權的「最後一哩路」，那對「逢中必反」的問題，也可趁機說個明白。否則，只想說馬政府多爛而收割成果贏回執政權，卻提不出新的論調時，不喜歡有「藍綠色彩偏差」的民眾也會很失望。 學運到現在已經演變成有學生衝到行政院進行「佔領」，這難道是要發動政變嗎？這群學生想要領導這個國家，還是搗亂這個國家？如果是執意以非民主方式進行不合法之行為，恐怕也不見得能夠獲得多數民眾的支持。就算學運領袖林飛帆等人堅持沒有煽動，但是如果不阻止，難道想要藉由這樣的行動取得民眾的認同？這樣做，可能只會讓本來和平理性的訴求，民眾還能同情的眼光與呼聲轉向。畢竟大多數大眾還是希望這個社會能安定，若將現場人潮的支持，以為都會贊同去佔領行政院的行為，就真的大錯特錯了。 學運領袖們，真的，請三思！先請兩大黨主席，好好針對這個議題辯論吧。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
