隨著時間進入三月，誰要選台北市長也都進入各政黨內廝殺的階段。其實從這個時間點，選民也有必要了解到每個政黨參選人的風格、抱負與理念。最近連勝文雖然已經宣布參選，卻似乎沒有那種「萬夫莫敵」的聲勢出來。也許是民眾開始對於連勝文「官三代」、「富三代」的出身質疑，或者是對於此類「政治素人」是否初回選舉就要挑戰這麼大的首都市長不無疑慮。

其實光從最近陳文茜與柯文哲的專訪，就可以感受到似乎他對於台北市政的準備還不夠全面。當然這可以靠時間，利用幕僚來協助惡補。只是對於首都市民來說，是不是真的要冒這種政治素人當家的風險？醫師從政雖然有賴清德拿到高滿意度的先例，但是賴清德畢竟也先當過立委，並非一張政治白紙。柯文哲現在的高民調，多少是來自於民眾對於他不太修飾、心直口快的形象，和很多政治人物「話說得很好聽，事做得很難看」形成強大對比，因此也形成一定程度的期待感。

你也可以如同連勝文一樣舉彭博治理紐約市的例子來說明素人參政也會有好結果。只是，台灣的民情是否能接受「紐約vs.台北」這種比擬也還有疑問；畢竟地方不同、條件不同，該面對的問題也會不同。而且連勝文最近雖然一直在說「東區的房子，他這種咖也買不起」，問題是他現在住的是帝寶啊！就算他是因為「不能選擇出身」，而有老爸可以幫忙買，可是台北市民有多少人有這種富爸爸？有了縱橫兩岸的富爸爸，那盤根錯節的政商關係，對於台北市甚至整個台灣的未來是利是弊？應該很多人想要聽聽連勝文的回應。

不能夠因為自己無法選擇老爸就迴避，畢竟老爸都已經把兒子帶到北京面見對岸大頭目；在台灣對於這種關係總是特別敏感。然後連勝文自己又很喜歡舉例說到國外考察發現別人有多進步，台北有好多要改善的地方；既然如此，連勝文要出來選，就不該迴避別人對於他的質疑，也不需要惱羞成怒，反而該虛心傾聽那些「不想選他的人」的聲音，以行動與成績來說服、扭轉別人對他的刻板印象。

對連勝文來說，甚至應該勇敢地挑戰黨內的初選辯論。現在丁守中來勢洶洶，一副要後來居上的樣子，畢竟沙場老將又準備多年，對於市政的熟稔度絕對不會比過去從商，還可能到處飛來飛去的連勝文差。在國民黨目前聲勢領先的「連、丁」兩人間，到底是採取穩健保守，支持從政老經驗的丁守中，還是賭一把給政治新秀連勝文？如果連勝文接下來失言越多，或是給人太多「貴公子」的印象，恐怕本來想要「賭一把」給新秀的台北市民，就會重新考慮了。

無法否認連勝文過去從商的背景，在未來若是經營首都，也許對如何促進經濟繁榮會有相當多的點子。柯文哲的醫師出身與高智商，要上手應該也很快。只是台北市民是不是真的願意從兩位政治素人當中二擇一，選擇一位作為未來四年的市政領導人，恐怕他們還需要對於市政熟稔度，以及許多人對所謂「出身背景」的疑慮多所回應，不要逃避。畢竟沒人希望到時候選出個「何不食肉靡」或整天只會「練肖話」的市長來。