三月剛開始沒多久，記得前幾天，當我看了國內幾家媒體的頭版，就發現四大報的總編有三報實在是心有靈犀！居然除了綠營報紙外，其他都是用了「貴婦遭搶」作為頭版標題。通常會放在頭版頭，應該是代表該報認為在整個報紙當中，最該讓讀者關心知道的消息，可是自從前幾年以八卦風格聞名的報紙進入台灣後，整個台灣媒體風格也隨之丕變。

從這家傳媒入台以後，不管是該集團的報紙或雜誌，總是以重口味的新聞或標題作為其選擇題材，其「屍體+裸體」、「醜聞+緋聞」的風格更被電視模仿節目拿來嘲諷。但不可諱言的，這種方式也吸引了不少的讀者群，造就極佳的銷售量，同時大圖片的風格也改變了民眾過去看報時「文大於圖」的閱讀習慣。卻也由於實在是太過引人爭議，該媒體與公眾名人之間的爭議官司時有所聞。

問題在於除了帶來丕變的風格以外，這家媒體在台灣所引發的效應，也使得現在電子媒體變得懶惰。每週三雜誌的出刊，往往讓裡頭的內容變成各新聞台追逐的焦點；因為重口味帶來銷量，也帶來其他媒體的效仿。當有時候我們覺得台灣是鬼島、新聞媒體偷懶眼界小，台灣人只會看小鴨、熊貓、韓國星星，不關心世界大事，這些傳媒也實在該負連帶責任。

尤其把頭版頭這麼重要的位子拿來放「貴婦遭搶」？這實在讓人難以理解。如果說那家八卦港媒一向走社會新聞、重口味就算了，現在連歷史悠久的老報也這麼做，難道老報同樣覺得台灣觀眾都吃這種口味？如果今天八卦報已經做了，那些習慣看這類新聞的民眾會為了看同樣的新聞再去看老報？多年前某媒體還自許為「質報」，難道在蔡旺旺領軍多年後，以前老報人那種「文人辦報」，維持一定格調與風骨的精神都不見？這也真的莫怪外媒把台灣媒體說是反智腦殘了。

雖然只有一家報紙看起來「沒被貴婦搶劫」，但其實這家媒體在政治立場言論上的偏頗也是有目共睹。台灣觀眾只好被迫在劃分得很清楚的媒體色塊市場選邊站。而今天新聞「不腦殘」也可能只是恰好而已，輪流反智把台灣讀者當白癡，或是讓人思考單一化，往往才是這些所謂的「大報」這幾年常常在幹的事（當然也不能否認這些大報也還是會有好的新聞與評論分析文章）。這多少也是為什麼這些年有不少過去在大報服務的記者，紛紛出走去辦心目中「理想媒體」的原因。

對這四大報來說，或許老闆覺得銷量決定一切，現在的讀者就是要這種新聞銷量才會好。頭版頭「社會責任」比不上報社銷售的「生計責任」。但對網路時代的讀者來說，唯有從多角度去閱讀媒體、去評估比較，不要被傳統大報的新聞牽著走，才不會被這些新聞「鬼島化」、弱智化、單一化了。

當然，也期待老報能再多點自覺，我們的新聞實在需要「多元化」。媒體文化的向上提昇，這些有歷史與銷售份量的媒體，真的不能缺席！