網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
靈性文明 (2001年 發表)
2010/09/25 03:05:20瀏覽4130|回應37|推薦107

(2/13/2022)
新儒學正在改良中國的社會主義,孔子學院卻不見容西方。以老莊思想聯結基督教,或可建立平等的對話平台,開啟善的交流。



(2010年記)今欣見兩岸爭相復興孔學,特將十年前(2001刊於《金山論壇》)的這篇文章置頂。文中提及中華文化"文藝復興"一詞呼應了近日劉兆玄先生提出的觀點。

(文)和人一樣,「文明」亦有上智下愚。最高層次的文明或可稱之為靈性文明。然而當個人的靈性智慧提升到了某種程度後,也就不存在著所謂的文明或文化了。「朝聞道,夕死可矣」,古今哲人苦苦思索的道理,其實就是「無道理」。

東周的老子是在「去智」,祛除「分別心」之後,才參透生死,順應了自然大道。後人極留痕跡地描述了當他騎牛西行前,是應守衛的要求,才留下了一生智慧的結晶。一篇五千字的道德經,隱晦莫名中,卻又透著清朗。兩個世紀後莊周抓住了那吉光片羽,洋洋灑灑地企圖以時人能懂的寓言來傳其道。

藉著文字留下的智慧,是否就成為他們力主去智的反諷?這些超越文明框框的自由人,冒著被時人譏為飾智驚愚,或被後人歪曲解讀的危險,以有限的文字來傳達無限。也因此哲人雖已遠,其氣仍沛乎蒼冥,繼續感召著有同樣追求的人。這裡面沒有神化,沒有儀式,沒有應許。

中國哲學的優異性之一,在於其不受神的干擾。這種真智超越了宗教、種族、性別的文化藩籬。而幸運的中國人,因一脈相傳的文字,文化背景,對此靈性智慧,特別容易會心領悟。這是任何意欲「脫古」或「去中國化」者,所無法進入的層次。

西方的文明很容易懂。因以人為本位的思維,邏輯清晰,文字條理分明,規矩井然。以此衍生的文化,完全充分地應人的需要而發展。為了感官肢體的更大舒適與便利,發明就層出不窮了。當心思藉科技日益機巧,慾望貪念便相對地過度刺激,使此文明不免流於形下物質。其致命點在於不知適可而止,張力已瀕臨界,卻仍要再更多、更快、更遠。

十四世紀的西方人,因回頭思索古希臘先哲的理論,找到了人的力量,走出了黑暗。自此奠定了理性邏輯思維模式。希臘文化可謂是西方文明的源頭。然而,大哲如亞里斯多德,據說臨終前是處於半瘋狂狀態。不難想像這位重邏輯的哲人是如何地陷入了自設的知識迷障裡,把學問鉅細靡遺地分類再分類,而導致了神智焦躁。

他的學生,來自馬其頓的亞力山大,挾利劍橫掃千軍,戰無不克,最後也因日漸狂亂,不知為何而戰,而致眾叛親離,客死異域。我們隱然地預見了西方機械物質文明,帶著類似的瘋狂因子,一步步地走向了自我毀滅的軌轍。

每個文化都有盲點與暗角,都需要藉其他文化來提點,修正及照亮。故沒有任何一個文化,該因不適潮流而被淘汰,甚至滅絕。中國人一直沒有像西方文藝復興那樣的時機,可以回頭思考與實踐古文明智慧。與希臘文明同期的東周可謂東方文明的基石,然而其九流十家,百家爭鳴的多元智慧,自秦重法家,漢尊儒術後即嘎然而止。所幸那些智慧種籽從未滅絕。在逐漸僵滯的社會制度中,總會在一些人心中繼續萌芽,茁長,傳承。

在人本的物質文明與神本的宗教文明衝突益見尖銳的今天,人類需要一個更超然的思想來引領出路。中國古文明正提供了這個大方向。道家的列子藉童子之口,曾清楚地提出「物類平等」的主張。老莊的自由平等思想,之所以凌駕西哲,即在其根除了人本主義的迷思,這將是解構人因「分別心」所築起的文化藩籬的最有效力量。

去除「人本」,不是反人性,而是藉求知來認識人性,以自發的靈性來去偽智。人是習慣複雜的動物,即使老子也是在遍覽群書,深刻思索後,才得到超脫偽智的真智慧。莊周也需藉不斷地辯論,批判,才讓自己的觀點更清楚。這些過程,其實是相當儒家的。儒學或新儒學是種知性文明,可視為過渡到靈性文明的必要階段。

目前的中國,或可利用其尚不民主的現行體制「優勢」,在強力「師夷人之技」時,同時行之以改良的儒學。重視「誠意正心」的人文教化。當理性強固後,再逐步減輕五倫的框架。只有當大多數人成了知性人後,靈性文明才有可能實現。長路漫漫。且就循著大方向,邊想,邊做,邊走吧!

(寫於2001年)

--------------------------------------------------------------------------

(寫於9/24/10)

(簡答格友,有關儒學)


孟子認為孔子是個“集大成者”,敏而好學的他所集的是在他之前黃河流域先民傳下的人生智慧,以其靈性一以貫之。這個思想家貫通了人性本質,並為後世開啟了自處待人之道。孔子不是先知,不是神,或許他曾發過些小牢騷,不小心被弟子給記下了,如“唯女子與小人難養也”如”君子遠庖廚“……等等今日看來政治很不正確的話,這更突顯了他的可愛,他是個活生生的男人,自有其愛慾情仇,這並無損他的透徹智慧與人格高度。他從未企圖塑造聖人的形象。

他的警世之言超越種族性別,孔子教人要當君子,不要做小人,看,多明確!
他所講的 “仁,忠恕,孝道,誠心,知恥,克己復禮……”都是人性最高,最美麗的境界。他認為人性本善,要大家愛這個世界,瞧,多簡單!但最貼近真理的簡單素樸卻也是最難做到的,他教人往自己的內心去看,這很難!

他真真實實地教人修身齊家治國平天下的大道理,用的是淺顯的文句,沒有語意的含糊,詞彙的瞹昧,他從不裝神弄鬼。一介布衣的孔子所創的儒學影響了後世2500年,除了中國人,還有日本,韓國,越南人。以儒家為核心的中華文化,精美絕倫,反映的是人文細緻的光輝。它不用靠武力傳播,人們接近它,通常是因為感受了其中的美好,而自動地接受了熏陶,代代傳承。

把儒學放在心中的人,可以讓人從外表看出,無論男女,都是謙謙君子,文質彬彬,毫無戾氣,這就是教化之功了。因為人和野獸間的差別其實是很小的,文明的外衣一戳即破。真正受到儒學影響的人,會有不忍人之心,雖然這個惻隱之心,人皆有之,但儒學幫助人類放大了這個天賦。孔子教我們九思,告訴我們遠離險惡人性。他希望我們享受人生,不靠神鬼之力,就能達到四端平衡。那是由自內煥發的活泉,甘美不絕。

其學說或曾被政權誤用,有惱人的層層階級與程度不同的剝削壓迫,但不可諱言,這個框架,幫忙抑制了狂野的人性,維繫了人倫,與社會的安定。政權有消亡更迭,但儒學中所倡導的人生真諦永不會被封建僵化或物慾橫流的社會所窒息。

孔子講的是你是我是他,超越時空地界,共同的美。



( 創作其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ctiao&aid=4442820

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

止善
等級:8
留言加入好友
這還用卜卦?
2010/09/27 03:09
啊!這還用卜卦?怎麼走到那裡都被認出來?

下次教我老哥改頭換面好了!他改比我改容易。

哈哈!
刁卿蕙(ctiao) 於 2010-09-28 01:35 回覆:

“他改比我改容易”?

哈,好狂!


北京大爺
等級:6
留言加入好友
班門弄斧
2010/09/26 14:36

「靈性」實質上描述的是一種互動關係。

老莊強調人與自然之間的關係;孔子側重於人與人、人與社會之間的互動關係。

「文明」乃一種積澱之後的結果,既是強大的,亦是脆弱的。

不論哪種文明,希臘、埃及、印度、波斯還是中國,曾經都有一段輝煌的文明史,然而,各個文明之間又無時不刻相互侵蝕著對方。一種文明的強大在於包容,同理,一種文明的消亡歸於禁錮。

佛教從印度傳入中國,被中國改良后,吸納為自身文明的一部份。西方文明亦無時不刻地影響著中國,基督教、民主議會制、馬克思主義等等。

刁卿蕙(ctiao) 於 2010-09-27 01:46 回覆:

唷,來了位北京大爺,言之成理,鼓掌!


銀正雄
等級:8
留言加入好友
感激
2010/09/26 13:02

很謝謝刁老師的不吝回應。

其實我來UDN,原意在書寫中華文化的東西,比如論語新解、戰國策的名嘴忽悠、碧巖錄的公案戲耍等等,無奈一沾政治俗務,自己竟變成道地的俗物,哈哈。

感激了,一揖。

刁卿蕙(ctiao) 於 2010-09-27 01:52 回覆:

不敢當!銀老的筆劍,可是udn一絕。行文質量與速度,令人讚嘆!這種厚積薄發的功力,非得靠長期苦修不可。評論那些政治人物,倒是委屈了您這樣的奇才。


泥土‧‧‧郭譽孚
等級:8
留言加入好友
對不起‧‧‧
2010/09/26 12:05

泥人欠學,除了讀了半部曹雪芹的紅樓外,印象中沒有什麼滿族作品;

上網查了一下,真是慚愧,有空時,是應該讀一些的。

萬謝您的指點與分享

泥土敬白

刁卿蕙(ctiao) 於 2010-09-27 01:58 回覆:

泥老忒謙,要說您只讀了半部紅樓,那我可連書皮邊兒都沒摸著。您的文章考據工夫下得深,有目共睹。

(來人啊,給泥老爺來碗他愛喝的地漿水....)


止善
等級:8
留言加入好友
靈性?
2010/09/26 10:26
大才女怎麼拿起我的問題反問了?我連「靈」都說不明白﹐怎解得了「靈性」?

呵呵!好卜卦是妳說的﹐我可從來沒說我喜歡卜卦﹐如果那個卦不自己出來﹐我啥也卜不來啊。
刁卿蕙(ctiao) 於 2010-09-27 02:03 回覆:

別喊“大才女",聽了彆扭。這靈性,不好說。但可與其相對的”俗世“mundane 一詞來理解。反著想就通了。

每次看到您的頭像出現,就好像看到胡錦濤,您跟他有沒有可能是失散多年的兄弟?卜上一卦吧。



等級:
留言加入好友
開課
2010/09/26 09:13
格格吉祥:

真沒想到妳對儒學有如此深刻的見地。更可貴的是妳有一套屬於自己的東西。不是人云亦云,而是消化了之後的產物。妳真應該有一個個更大的舞台。CCTV真該找妳去做個專題。
刁卿蕙(ctiao) 於 2010-09-26 09:50 回覆:

史東貝勒爺駕到....可咱們刁格府的碧螺春給那銀老喝光了...(還好,上回您喝的西湖龍井,我差人回收曬乾嘍,還留個底兒.)...來人哪,上西湖龍井....

一個三分地的小部落格就夠我玩的了。您太抬舉了,小心我開始要驕傲了。


Joss
等級:8
留言加入好友
"君子遠庖廚"是有原因的
2010/09/26 08:56

儒家說的"君子遠庖廚"是有原因的,只是大多數人都斷章取意。男人懶進廚房作菜洗碗的藉口吧?
除了禮記上提到外,我們學生時讀過較熟應該是在孟子梁惠王篇。
有興趣可看看我文字遊玩之作。http://blog.udn.com/josschang/4143382

不過我們學生時讀那麼多"文化基本教材"有個問題,就是看起來都是條列的結論。
我們往往過了許多年, 經歷了許多事再來回頭讀時纔會慢慢體會。但過了好些年也就許多人早忘了四書中教導的哲理,只是視為考試的一部份,就連許多國文老師也不見得真懂了。
另外一個問題,儒學不容易邏輯辯證。或者辯到令人發昏。
孟子:"予豈好辯哉?"。否認自己好辯,但接下去一大串。還真好辯阿!

刁卿蕙(ctiao) 於 2010-09-26 09:42 回覆:

見其生,不忍見其死;聞其聲不忍食其肉,是以君子遠庖廚也。(孟子梁惠王)忘了從哪看來,柴松林(還有人記得他是誰嗎?)說道,告誡子女的擇偶原則要看對方飲食習慣,若愛吃現殺活魚,心一定不柔軟,絕不可交往。記得以前虐殺貓的台大研究生,竟然身旁還有女友陪伴。怎麼都沒有想到對弱小生命如此,對人也一定有暴力傾向。

----------------------

從您的文章錄下了這段。女人也一樣。對小動物沒有柔軟慈心者,必惡。


金紡車
等級:8
留言加入好友
很好的期許
2010/09/26 07:50

正如妳說的,每個文明都有其不足之處,所以發展到後來,都會出現問題,

如今西方文明已陷入追求物質的迷思中,可嘆的是,中國也有樣學樣,

還在追求物質的階段裡打轉。

復興傳統的儒學文化,看來是夢,絕大多數人如果仍唯利是圖,

那這樣的世界,是難以成為以靈性為主的世界~

刁卿蕙(ctiao) 於 2010-09-26 10:16 回覆:

的確,現在的中國一切向錢看,貪婪腐敗,使人憂心。但我相信,透過系統教育,與嚴懲貪官污吏,是可以慢慢扭轉社會風氣的。過去的中國人窮苦太久,現在沉溺物質,情有可原(台灣人不也有段時間被批評為不知禮的暴發戶嗎?)。要改變社會風氣,從你我做起。首先,不去附會媒體商業炒作的流行時尚人物,什麼貴婦名媛,豪門小開,....他們扭曲了社會價值觀,把年輕人“帶壞”了。


看雲
等級:8
留言加入好友
謹受教
2010/09/26 01:38
刁老師對每種學說研究透徹,每位網有的回覆也各有可觀處。
但區區以為「滿招損,謙受益」。對人如此,國家和文化也一樣。
中國古代的靈性文明或有優越處,可是在長期的自我中心的情況下,缺乏外力激盪,在兩個世紀前漸顯得不足。整個東亞每個國家都是被一次次羞辱後,轉而接受全盤西化。
儒家學說可以作為人處世的基礎,但不能拿來做統治的工具或限制思想的框架。
刁卿蕙(ctiao) 於 2010-09-26 02:33 回覆:
對,這也是我所再三強調的,政權誤用,使儒家蒙塵。找回儒家的知性文明,務使大眾真正體會實行孔子的學說,那麼就不會有所謂的“自我中心”的狂傲了。我們心目中的典範是蘇東坡這等高貴的中國人。
刁卿蕙(ctiao) 於 2010-09-26 02:42 回覆:
“東亞每個國家都是被一次次羞辱後,轉而接受全盤西化。”此論述值得商榷。以日本為例,明治之後,日本學界大力“脫亞”去中國化,導入歐美近代文化的主因,是受到西方的羞辱後的自覺。

現代農夫
等級:7
留言加入好友
靈性文明
2010/09/25 23:06
對   共同的美
刁卿蕙(ctiao) 於 2010-09-26 02:43 回覆:
是,人類的共同追求。
頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁