字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/09/06 22:12:05瀏覽3354｜回應15｜推薦14 | |
| 本文在天下的链接：https://city.udn.com/3011/3602648 长期以来，大陆对台的单边惠台战略一直被很多人诟病（特别是在大陆）。很多人也对这个战略提出了严厉的批评，称之为“火山孝子”。 呵呵，这种批评现在因为马英九88救灾时面对大陆善意的“政治选择性”与达赖问题而再次喧嚣起来。但是我必须说谈论大陆国家战略级别的政策是不能流于表面化的。 毫无疑问，大陆是个世界级别的玩家，被认为是未来最有可能的超级大国之一。面对这样的巨大的世界级强权，如果有人认为他是软弱的愚蠢的，可以被耍弄而自己不用付出任何值得一提的代价的，那么这样的人必定是真正的蠢货。显然，台湾的一些政客正是这样自以为得计：大陆与世界上最强大的美国对抗，竞争与合作有60年了，流过血也喝过酒。大陆基本上有攻有守的捍卫了中国人的核心利益。台湾的一些政客以为自己比美国人还要高明与厉害，还要有底牌与实力可以对大陆予取予求，这不是极端的愚蠢还是什么？！ 小弟在很早就判断了胡锦涛会利用台湾政情的转变来推行对台单边倾斜新政，这个是胡锦涛面对陈水扁恶意冲击两岸稳定时没有采用强硬手段，而是镇之以静的通过大国外交为主的软约束控制的逻辑的自然延续。 这个对陈水扁的软控制战略是胡锦涛的怯懦吗？现在的胡锦涛对台倾斜是中共的愚蠢与天真吗？我不这样认为。大陆的战略眼光是投注在久远的未来的，大陆的国家战略层面的决策绝对不是为了解决一些简单的现实问题而是要上升到全球战略视野上看待。 一，大陆现在对台战略是正大光明的阳谋 关于大陆现在对台战略其实并没有过分复杂的算计，是正大光明的阳谋！大陆政府的这个阳谋有很明确的战略逻辑做为指导，并不是张伯伦的那种建立在主观上的，需要对手严格按照自己的预期反应的“对德绥靖政策”。 小弟可以简单的用一句话表明这个对台战略的逻辑出发点。这个“阳谋”在战略上首先是大陆本身的需要，是大陆确保自身完成国家整体超越战略时对于时间成本与战略机遇期的保护。这是最根本的战略目的与第一顺位。其次在较低级别的策略面上才是与台湾有关，才是与追求和平统一的善良愿望有关。这个基本是附带的次要目的与实现前面最根本的战略目的的必须手段。 台湾问题本身从来不是中国国家战略的核心层面的关注点，台湾本身不具有这样的战略分量。这个在毛泽东时代就可以看得出来。毛泽东说：台湾问题可以等100年再解决。但是毛泽东说国家工业化必须“只争朝夕”；对于关系到中国人全体安全的战略基石力量——核武器，大陆“当掉裤子也要搞出来”，“核潜艇一万年也要搞出来”。邓小平决定改革开放，提出的“国家三步走战略”的时间概念也是100年。他们谁又把台湾问题摆上台面？！什么叫战略家？什么叫国家战略岂不是很清楚么？这是台湾那些愚蠢的台独选举政客可以理解的么？ 毫无疑问，胡的台湾政策在整个中国战略构架下只是一个较低级的策略，为的是稳住台海为中华民族再争取10到20年的地缘上的平静，保护中国整体提升的战略机遇期不被打断。可以肯定胡锦涛绝非就是为了挺马或就是为统战台湾。胡锦涛也不会认为只这样台湾就会与大陆谈统一了，他没有那么幼稚与天真：因为所以人都知道，台湾是不可能被钱买回来的！大家需要注意的是胡锦涛是中国的国家主席，他的决策是集团智慧的结晶。代表的是中国政府的决策而非是他个人的主观。那么在国家依然分裂的现实下，显然这样的决策是以大陆（中国）的根本利益为出发点而不是为了台湾一省之利！胡锦涛不会比马英九更“爱台湾”！ 二，对这个“阳谋”战略主要战略企图的逻辑基础的论述 我们知道，大陆60年的奋斗到今天已经有了一个很好的基础。这个基础体现在大陆有着完备的工业体系与科研能力，同时具有足可威慑对手冒险企图的国防能力。但是我必须说我们的国家复兴还远没有完成，未来的险阻颇多。特别是现在开始到未来10年或者20年，我们国家的发展到了一个关键的战略机遇期与危险期。这二者是相伴相生的。 这个关键机遇期与危险期主要体现在几个方面。 第一， 大陆整体进入发展脆弱期 大国崛起或者复兴一般经历三个阶段。一是大国崛起的准备期；二是大国崛起的摩擦期；三是大国崛起的接纳期。而由历史可以知道，大国崛起的失败主要发生在第二个摩擦期内。德国与日本就是近代以来最好的例子。从宏观角度而言，中国现在也进入了这一历史时期。具体的表现其一是中国实力的增长有了显著的提升，从而对旧有国际格局形成了扰动；其二是中国显然越来越面对旧有强权各种各样的压力与要求，这个考察近五年来中国在经济，政治，文化等等方面与西方的摩擦与对话可见一般。 中国未来将面对越来越大的西方战略猜忌与遏制，而由于西方现在相对的实力优势，我们在相当时间里不得不面对很大的压力，这个是我们必须心中有数的。这是我们不得不面对的一个战略包袱。 同时，摩擦期也意味着国内各种矛盾与潜在问题也因为发展而积累到了一个集中爆发时期，这个问题本质上是一个国家整体提升所必须面对的挑战与动力。这个是我们必须解决好的又一个战略包袱。 而这个摩擦期有多长，我们能否安然渡过这个危险时期，完全取决于我们怎样应对这一内一外两个关键的战略包袱。这个是探讨大陆对台战略出发点的宏观判断。 第二，大陆提前进入世界经济中心 由于这次金融危机的爆发，西方国家在经济上的战略弱点已经充分暴露。随着发达国家进入微弱补充型经济增长阶段，西方国家已经没有能力单独带领世界经济成长了。换言之，中国已经没有可能在未来依然可以依靠西方庞大内需市场“搭便车”来发展经济了。中国经济宏观上对于外贸的需求在未来将越来越成为一个与西方攻防的焦点，而不再能如90年代一样扮演中国经济的火车头了！一个有趣的事实是西方的超前消费既极大的推进了中国经济的发展，同时由此带来的次贷危机也使得西方已经没有办法为这个“外贸火车头”注入更多的燃料了！随着金融危机蔓延和发达国家陷入微弱补充型经济模式，我国以发达国家为主要市场的过分依赖出口的经济发展战略已经历史性地终结了，因而我们对于发达国家拉动我国外需的基本期望值也应永久性地调低（相当时间里，新兴市场难以根本上的作为我国外需的新支柱）！ 然而，西方国家这种充分发达后的“疲软”在未来相当时间里将会长期存在。除非人类的科学技术再有一次“蒸气机式”的革命。但是西方自冷战结束后，在科学研究上的发展基本进入消化冷战遗产的“享受”期：实际是西方现在已经没有任何科技余量了。显然，人类未来的世界将有一段平淡的时期。虽然在科学技术的应用领域人类还可以“魔术”般的推出种种先进的产品，但是显然不会马上出现根本的科学技术的跃进。 由于技术扁平化与科学研究的贵族化的双重作用，对于中国这样的后发的高度组织化的巨大行为者，现在无疑是非常难得的战略追赶期。 这样的经济结构的被迫调整与战略环境的变化使得中国突然的提前站到了世界经济增长重要引擎的位置上：依据中国原来的估计，我们不应该如此快的进入世界经济的核心地位的，这个过早进入对于我们来说是个挑战。因为我们的物质基础与智力储备都没有那么完备：一个重要表现就是我以前好几篇文章论述过的人民币国际化的问题与我国在战略上的一些“弱势”表现（包括军事）。 但是这个同时也意味者我们面对了空前的机遇与动力(压力)，我们在未来10到20年必须竭尽全力的调整我们的经济结构与增长方式，否则我们的经济就将面临增长的“极限”问题。而这个问题带来的后果大家可以想象的到。但是一但我们成功的应对了这个挑战，那么我们就可以大声的宣布中国人再次真正意义上的回到了世界的中心。 这个是思考胡的对台政策的一个必须思考的要点：我们在经济与战略宏观面上面临“倒逼”压力与机遇！！！ 第三，扩大内需问题的复杂性 扩大内需不仅是当前的反危机措施，而且更须成为我国长期实施的基本战略措施。是否能够从根本上彻底、有力、充分地建立内需市场，扩大普通公民的消费需求，事实上已经成为了决定中国命运的一个中心环节。中国经济与政治的一切问题在经济基础上基本最终都将归结在这个问题的合理解决上。我们知道一个依靠自己的，充满活力的，有着自己创造力的内需市场将使中国成为毫无疑问的超级大国！而如果我们不能做到这点，我们将不得不面对经济上的“两头在外”的低端地位而失去我们民族复兴的未来！ 我们现在的市场与相当的资源需求都必须通过外部。我们实际上现在的内需只占GDP的40%。我们大量的进口出口实际上是在为西方做工；虽然这个在相当历史时期里是我们必须坚持的优势策略（我在《龙象之争》与《朝鲜》文中解释了这个必然），但是如果认识不到这个策略存在结构性弱点与极限，那么无疑是场战略悲剧！因此，在建立中国内需市场问题上，大陆的经济升级与调整战略面临很大的路径依赖的惯性约束与很大的时间成本，同样也由于大陆的自然禀赋的多样性，我们也可以预期这样的内需市场的建立将是带有梯次性与长期性（我以前描述过大陆内部的“三个世界”）！ 特别的，扩大内需不能仅仅依靠政府的机械投入，这个需要的是再次解放大陆13亿人的创造力与生产力。那么这个就必须要求我们在社会整体环境与国家经济政策面上做出非常重大而合理的改革。基本上，大陆必须在20年时间里基本解决或者极大缓和抑制我国内需市场建立的体制性障碍。扩大内需在相当的层面上已经不是一个经济问题而是一个包含了政治与文化问题的复杂包裹：它的复杂性与系统性已经远远超出了单纯的经济！ 换言之，我们现在已经进入了经济结构与社会结构的升级与改革的关键期与动荡期。事实上扩大内需的系统性已经表现的很清楚了：只有在政治体制上、经济体制上、社会体制上、文化体制上的进行必要的理性的改革，以此来适应这个我国现在的根本性矛盾变化的需要（经济增长方式的质变与人民群众对于生活水平提高的迫切要求），我国才能完成这个伟大的一跃！ 那么在宏观层面上的对政府数学管理能力的进一步要求与对政府推进社会主义民主法治的公平性要求将更加迫切：我们的公共财政制度、社会保障制度、扶持国企，民营经济发展的各种制度、劳资合作制度、城乡一体化制度、科技升级战略等等基本现代制度将在未来20年基本完成建立与调整。只有这样才能真正解决国民收入逆向再分配、国富民穷、政府过渡干预经济与地方形成权贵资本主义的垄断和掠夺、国企与民企的互相排挤效应、国民收入初次分配中的不公平、城乡二元结构等等从根本上阻碍发展、抑制内需的重大制度性问题，因而也才能从根本上扩大我国普通公民的有购买力需求。 这个更是需要我们投入巨大精力。而且面对中国这个巨大系统的特殊性，我们这样广泛的社会，经济，文化的制度建立没有可以简单借鉴的对象。唯一基本面相似的印度有人想学吗？除了大陆的伪民主蠢货派，怕是没有人有这个愿望照搬印度！ 第四，政治与文化的冲突 我们知道大陆在60年的发展中建立了一个很强大的政府，这个政府主导型的社会在过去六十里运转基本是高效的。不过未来，大陆政府面对愈加复杂化的世界与国家发展的现实将面对“柔软性”的新要求。 大陆现在是一个强政府，弱社会的社会。这是国家赶超阶段对于数学管理能力要求的自然结果，这个毫无问题，无可厚非。但是随着国家发展阶段提升到了人均3000美元以上时，社会积累起来的财富与智力储备将有强大的自我管理的意愿。这意味着对于政府强势干预社会，包办一切的传统将面临挑战与边际效益递减的加速！ 大陆的现代意义上的公民社会即将来临。人们将越来越多的有表达利益的愿望与能力。人民对于社会问题的关注与参与意识将会随着财富与智力的积累而有越来越强大的动机。大陆政府，或者说中国传统上对于这样的新要求是缺乏经验与文化传统的。政府与人民某种程度上都不太适应这样的新需求。 在政府层面，政府面对社会的这种强大活力认识依然是模糊与矛盾的。政府一方面希望出现良好的社会自组织来分担相当的责任，提高社会的福利与柔软度；同时政府又对这样自组织带来的对政府权力与管理的一种弱化与分散感到不适应。大陆政府常常不知道怎样“放手”和与这样的公民团体良性互动。但是随着社会阶层的复杂化，利益团体的多样化，社会信息的爆炸性增长与政府行政资源的有限性都将使得政府过度干预社会生活的边际效益递减是加速度的。这个在控制论与经济学上都是被证明了的。政府需要公民团体与公民意识的强大与升华。显然，大陆政府必须改变。这个在文化与心理上，大陆政府还有漫长的路需要学习。 同时，大政府带来的权力的集中某种程度上也带来了权贵资本主义的毒瘤。这个严重损害了国家与人民的利益，带来政府广泛的腐败。这样的不公平将在根本上带来社会财富分配上的严重分化与政府威信与管理能力的降低。小弟的《美国文化与经济入侵的强势资本运作策略——造神与战略欺骗的艺术》一文就反应了这样一种恶质资本主义的一些方面。这毫无疑问是个威胁国家前途命运的问题。一个根本的解决思路是政府必须放弃部分权力交给社会或者非政府组织。这是政府有效提升自己管理能力，降低自己管理压力与成本的必须。 而在人民的角度，中国人实际上也是第一次真正进入西方早在100多年前就很成熟的现代社会的文化与心理的某些底层。中国人某种程度上是缺少怎么良好运行一个现代公民社会的文化与智力储备的。人们很多时候知道自己的需要却不知道怎样才可以理性的，合适的表达与实现它。典型的是大陆居然出现了将西方选举制度宗教化的伪民主蠢货派就是明证。而某种程度上中国人社会是“民粹主义”的易感社会，这个在很多时候与地区已经有所表现。 这个建立良好公民社会的长期性与艰巨性在大陆的知识阶层上表现尤为明显。比如对于民主的理解，大陆的知识阶层就显得泛道德化而缺少哲学性的思辨。中国人传统文化上偏向于伦理哲学，比如对人际，善美，道德，天地……等等的探讨；但是对于西方以形式逻辑与求真求解为典型特征的自然哲学的传统，我们稍稍逊色。我们可以敏锐的发现问题，但是我们又常常表现出“艺术家思维”，“文学家思维”和“道德家思维”。我们解决问题的能力与努力常常被表现自己的道德意识与确保自己“清流骂人”的正确位置所削弱。 我们知识阶层某种程度上将“批评，批判，评价”当作了一种生活方式与生存技巧了。其实批评一个社会问题，在道德上进行攻击是安全与简单的。真正的困难在于解决它：这需要系统的理性分析与细致的实践实干。 大陆建立良好的公民社会与更有弹性的政府必须是建立在满足国情的求真务实与理论创新之上。但是大陆现在的知识阶层显然没有真正的承担起人民的期望。 显然，我们的政府，政党与人民在这个问题上还有漫漫征途要走。但是如果我们不去重视与解决这样的政治与文化的冲突，我们的民族复兴也许将严重延宕。这个需要我们投入巨大的精力和资源，同时需要良好的地缘环境配合。 第五，金融体系与文化论述的国际竞争 大陆构建一个强大金融体系并参与国际竞争是下个10年必须做的事情。基本上在八个方面，大陆将重点寻求解决。其一，金融基础要素的完善；其二，金融制度的服务性特征的再明确与市场化；其三，避免内部低效的金融竞争；其四，加强中国在国际金融上的话语权，包括建立中国在世界上的金融中心城市；其五，实现金融与实体经济的非线性关联，避免金融过度干扰实体经济的本身。而让金融服务于实体经济；其六，建立严密防火墙，避免出现美国华尔街那种为少数人控制的金融寡头。防止金融市场成为少数人牟利的“提款机”。这点在现在尤为值得重点关注！！！因为我们现在面对这个问题，我的《造神》文已经表明了这点；其七，进一步积极的推进人民币区域化与加强人民币对外贸易的结算功能。为将来的人民币国际化积累物质，信誉与智力资源；其八，推进亚洲，特别是与东南亚的广泛的金融合作。为亚洲提供中国背景的国际金融服务与区域金融合作。比如中国应该与亚洲国家积极构建自己的亚洲开发银行，为亚洲国家提供贷款与金融合作的平台。这个非常有利于推进中国同心圆战略与亚洲市场一体化的发展。基本上这个对于平衡西方对亚洲的金融与资本控制来说是一个良好的开始。 同时，我们知道中国复兴带来的世界性影响已经远远超出了地缘政治的边际而带了文化意义上的影响。基本在经济的形而上层面，大陆的存在已经构成了对西方经济文化论述的重大冲击。世界现在实际上面对的是三种经济文化的鼎足竞争。其一是以美国为代表的自由资本主义的文化论述；其二是以欧洲为代表的福利资本主义的文化论述；其三是以中国为代表的政府调节型资本主义的文化论述。大陆的说法是社会主义市场经济体制。 毫无疑问，这三种经济文化的竞争将自然衍生到其他文化层面上而带来全面性的文化论述的国际竞争。比如只有建立西方定义的民主才可以发展的论述就面临打击。因为大陆是一个如此巨大的例外！这个是真正让人兴奋的一场战争：美国的模式在现在面临重大挫折；欧洲模式也面临某种规模要素的根本性制约；而大陆的模式现在依然还在理论摸索阶段，还难以做到有国际性的普遍意义与可以被中国外的国家简单模仿。但是无疑，大陆的经济发展的强大能力赋予了我们巨大的软实力的有利基础，但是现在很多人低估了我们拥有的某种可能。我们在与西方的文化竞争与软实力竞争上不是没有武器可以对抗，也不是全然的被动防御的一方。相反，我们给世界提供了不同于西方的一种论述模式。我们是世界级的智力提供方！实际上西方也好，中国也好都彼此注意到了对方经济论述中的优秀部分，而这三种经济文化的交流与互相的借鉴已经非常的明显。美国现在的危机本身与救市政策某种意义上就是向中国的政府调节型资本主义的敬礼。中国就更不要讲了，我们做学生的日子已然不短了。这样的竞争将全面的带来“货币霸权”与“文化霸权”的竞争，这个是西方特别是美国所严重关注的，他们必将采用种种手段破坏与污名化我们。 我们知道谁是我们的主要战略敌人！因此，中国上述金融与文化论述的竞争需要有效的强大的周边平台的配合与政治外交的配合。基本上，未来十年到更久，周边环境和周边外交永远是中国对外战略的一大侧重。中国必须更积极的促进东亚区域与次区域多边经济体制的建立和发展，同时争取开创东亚区域与次区域的多边安全机制。 显然，中国在这方面面临挑战。我们必须在某个程度上约束硬实力的过度使用（但是不是不使用，这里谈的是度量与边际的问题。我们在中亚方向就要坚决的使用硬实力打击美国幕后支持的分裂势力！本人强烈支持这个！这里我们的战略自由度较大，我们有相对实力优势，而且中亚战略意义重大。而且本身这个实力使用也可以有力威慑南海与西亚的某些人），防止出现中国与东南亚或者其他亚洲国家的地缘政治上的严重对抗性僵化。防止这种对抗性由事件发展到政治性的冲突而带来多年的地缘关系的严重不良，这是我们未来的一个重大战略挑战。如果我们落入情绪反应，这个只是会为美国做嫁衣裳。美国所谓的东南亚战略某种程度上就是希望挑逗中国与亚洲周边国家陷入地缘政治的动荡。新疆，西藏，朝鲜，缅甸还有我们的台湾省发生的一系列事件都带有这样的逻辑企图。 三，判断大陆“对台”战略的标准 基于上面的逻辑分析与解构，我们可以说大陆的“对台”战略只是中国一揽子战略的一个策略方面。这个不具有全局性的，根本性的意义。或者我可以极端点说，胡锦涛的对台战略根本就与追求国家统一的目标没有直接的关联。大陆的“对台”战略是中国周边战略的一个方向，是主要服务于大陆自身的战略需要的。但是台湾问题的特殊性又给了这个战略第二层的含义，赋予这个战略第二种使命。我们可以将这个对台战略看做两个战略层次。其一，保护大陆的战略安定；其二，追求两岸和平统一的可能。而这两个层面又可以拆分为两个观察点。其一，台海是否安定，大陆能否防止台湾在未来可能出现重大变局来冲击大陆的战略安定；其二，两岸是否有迈向和平统一的趋势。 有趣的是这个战略有一个非常的辨证关系。大陆实现了主要战略目标不见得可以实现两岸和平统一的次要战略目标；但是如果可以实现两岸和平统一的次要战略目标，那么1000%的可以确保大陆的主要战略目标的实现；同样，任何有助于实现大陆主要战略目标的政策，客观上都有利于或者有可能促进两岸迈向和平统一；同样，实现次要目标的任何努力，包括台湾的一些正面回应都1000%的有利于大陆主要战略目标的达成。因此，某种程度上这两个目标有一定的重合性，但是其中又有严格的战略分际。在逻辑结构上来说，前者对后者的实现来说是必要条件，后者的实现对于前者来说是充分必要条件。因此，我说大陆的对台战略是正大光明的，对台湾是真诚善意的，没有任何不可对人言的阴谋！是大国战略的“阳谋”， 而大国的战略不可能在大街上决定！！！ 那么，我们判断大陆这一战略的成败也应该分成两个层面。其一，主要战略企图的实现；其二，两岸问题的解决； 毫无疑问，如果大陆的主要战略意图得以确保，只要台湾未来10年到20年不搞出两岸紧张的大事被美国利用，胡锦涛就是大大的成功了。大陆的战略是算大帐的，不是算小帐的。现在对台的单边倾斜如果可以帮助大陆解决上面提到的那些问题，把握住现在的一些战略机遇期实现大陆的整体跃升，那么区区一些面子与金钱的付出何足道载！？我们可以对此冷笑置之而已！当然，胡锦涛可能会被大陆人骂的很惨，但是历史会知道他的战略是对的：他为中国赢得了稳定的地缘环境与宝贵的发展时间。我们现在急于解决两岸统一问题，特别是现在用武力解决是一种战略错误，这个是与中国的国家利益严重冲突的！！基本上台湾问题也是一个重大的次序问题。好比下围棋，啥时在棋盘上拿下这颗跑不掉的子不取决于这个子本身的“气”，而是关于全局的态势。棋谚有言“宁失数子，不失一先”！我们现在的主要战略利益就是在世界范围里“争先”，时不我待啊！这个时候满足于去吃子就是重大失败。实际上，吃子的次序是门艺术，如果次序错误，吃下子不见得是赢家反而可能带来全局的崩溃。 那么在促进两岸统一的方面，胡锦涛本身不会把这个当作目标看待，这个不是胡决定对台政策时候的主要预期。还是那句话，胡不会天真的把两岸命运寄托在马英九的配合上。马和台湾政治的反应会怎样，胡心里肯定有本帐（大陆关注台湾这么多年了，还有那么多情报来源，还搞不清台湾政客们的做派那才有鬼了）。我肯定就算马英九或者台湾搞出啥自以为体现了“台湾勇”的事情，胡锦涛的战略构架也不会根本的改变。这就是我前面说的对待陈水扁的恶劣作为的时侯大陆基本还是软控制一样：对待马英九与对待陈水扁的战略逻辑是一样的。虽然很多人认为完全不同，但是我必须说这只是因为对象不同而马甲不同而已。在这个战略框架下，台湾本身的反应不需要特别的严格按照大陆的预期反应。大陆不在意台湾是否真正的有智慧转向和平统一的方向，大陆在意的是不要陷入美国的“打劫”中而被迫在“劫才”不够的情况下拿下台湾这颗子。大陆还是有很多空间来确保这点的，台湾也不愿意自己被“打劫”牺牲掉（如果台湾愿意为美国去死，那么我无话可说了。只能叹口气说天意如此，非战之罪也）。这是大陆与二战英法的“绥靖政策”最大的不同，英法的“绥靖政策”需要张伯伦当德国总理才可以确保实现。但是大陆如果只是要维持台海现状下的和平20年，应该不需要胡锦涛去替换马英九吧。何况台湾经济的前景与稳定很大程度上与大陆的发展与稳定相关。离开大陆，台湾前景是明确看空的。台湾有智慧也不应该挑起冲突。 当然，在对台战略的第二层次，相信胡锦涛也是希望碰上好运气的。假如出现奇迹，马能配合大陆在台湾化独渐统，胡就是等于拿到了至尊宝赌赢了。中华民族通赢铺面上的所有赌客！需要指出的是怎么判断马英九在台湾的作为是否是化独渐统，这个标准不是看马英九说了啥或者两岸签订了啥经贸协议。这些都是过眼云烟，不具有指标性含义。 判断马英九的作为是好是坏的唯一标准是看台湾政府与社会舆论的导向是否是向和平统一方向倾斜；看台湾是否是慢慢的消弭绝对化，妖魔化的反共宣传（反大陆）与恢复中国教育。这个才是“春江水暖鸭先知”的未来路径指标。恢复正确的媒体导向和正确的教育是通向和平统一的唯一真实路径；是消弭台湾对大陆虚假想象回归真实的唯一办法；是改变两岸最后悲剧命运的唯一手段；是将仇恨驱除出两岸中国人心里的唯一救赎！舍此无他途！我说过，我从不相信大陆可以用钱买回来台湾统一与两岸中国人心灵的和谐与平静，胡锦涛也不会相信这个。 在这个层面上，胡锦涛确实只能在大陆做这些工作而无法代替马英九在台湾的作为。这个无疑是需要期待马英九的智慧展现。因此期待推进和平统一的次要目的，在两岸现实下确实带有二战的英法对德“绥靖政策”的味道，需要台湾严格，持续的配合才有可能：这也是胡锦涛现在被大陆人骂做愚蠢的主要原因。大陆现在对于历史的宽容显然是在加强，对于国民党的历史也在慢慢的转向不那么绝对化与妖魔化。对于谈论国民党历史的一些好的方面，在大陆早就不是禁忌（可惜国民党在大陆做的实在太差，大陆人民无法不面对历史的真实）。特别的，大陆的媒体基本上对台湾人民是一片褒奖与情感的投射。大陆的舆论导向依然是正面报道台湾，并反复宣传台湾与大陆的同胞之情很浓厚，台独是“西边的太阳就要落山”了。这是大陆舆论在为对台政策在做加持与合理化的论述。 当然，或许有人说台湾是民主的，政府不能也不会干预舆论与教育。但是全世界都晓得这是完全的谎言与不是事实。民主本身不会排斥这种媒体与政府的配合，特别是重大的战略问题上。看看美国就很清楚。台湾在李扁20年里的去中国化早就表明台湾政府对于舆论导向与教育的干涉是很深的，根本不可能装处女的。那么对于马英九的拨乱反正的期待是完全合理与可以的。 我必须承认我开始对马英九是有期待的！我对马的期待就是马能否有条件塑造一个契机，给予一个引导与启动一个风潮，带动台湾整体对过去20年的一个彻底的反思，在台湾舆论与心理上为以后的台湾给出一个思考与前进的方向。中华民族需要他巧妙的改变台湾的舆情与心理，并拨乱反正。这个是对一个政治家的要求，且马上任一年时间基本应该可见效果出现。一个政治家要改善与引领一个风潮要多久？我们回忆下周总理与尼克松的握手：日本人把这个握手叫“改变世界的一周”！中美的突破前后加起来也就一年多，行动就是一周时间。中美间的复杂与历史的恩怨在当时冷战下的困难比现在的台海还要来的厉害，但是他们做到了。那么我们对胡锦涛与马英九的要求并非是过分的。大陆并非逼迫马要怎么做出到北京谈统一这样天大的事情，而只是希望能带来两岸迈向和平统一的契机并能保持下去。 四，对大陆“对台战略”的阶段性评价 毫无疑问，如果就大陆的主要战略目标来说，大陆目前的对台战略是成功的。台海的和缓是有目共睹的。确保台海的和平在2012年前不出问题应该是可以预期的（原本是2016年，但是马救灾的表现让我看平马的连任可能）。阶段性上看，现在台湾的反应依然在大陆的战略框架下。 但是悲剧的是在战略的第二个次要层面上，现在我基本是看空的。马英九不是政治家是无疑了。台湾舆论的基本基调与政治正确同过去20年来相比变化不大。台湾依然想玩两面手法：对外谈两岸和平并取得大陆利多，对内谈台湾的主体性并取得选举利益。马政府依然在投机！！ 对我来说判断马英九是怎样的人的试金石是新疆75事件，这次水灾只不过是强化了我这个印象。我对75事件在台湾的反应非常的重视。因为这个事件发生是在马上台一年以后，是在胡推行惠台开放一年以后发生的。如果台湾政府有配合胡的政策，或胡的政策在台湾起到了作用，两岸的未来走向偏向和平统一的可能，那么这个事件就是对真实的试金石！ 马政府面对如此明显的恐怖主义与暴力，又与统独无关的事件上都没有对大陆政府提出哪怕是很委婉的支持，也没有对被害大陆人民高调的表示慰问（且不说这个事件本身也是违反中华民国宪法与架构的。马有完全的，安全的空间来表达善意与借此引导台湾风潮的转变）；台湾的媒体基本也是用西方语气来报道新疆的事件，台湾整体的报道基本好像在报道外国的事情或看中共笑话的态度。 这说明了什么？说明了胡的政策对台湾的舆情与心理基本没有起到作用，一年的实践在对台促统方面完全的失败；这也说明马英九根本不是政治家而只是政客，而是完全自私自利的只是为了自己的选举，根本没有历史感与责任感！胡锦涛想做周恩来，但是马英九不是尼克松！ 五，台湾上层没有统派 通过观察马英九与台湾舆论，我基本肯定两岸问题具体到微观的政治实体与对应阶层上根本就是个利益问题。换言之，台湾的国民党政府或民进党新贵们在面对国家统一这个大是大非问题上都有自己的私心和对于权力与利益的贪念。 我认为对于两岸全面交流开放与统一抵抗和妖魔化最为厉害的不是民间与一般的知识份子，而是台湾社会里面的上层权贵与财阀们。他们自身的很多利益是与分裂的两岸现实构成的特殊环境高度相关的。一但统一，他们就有很多利益将会失去。起码政治人物“南面而称王”的帽子是带不上了，还多了个婆婆。财阀们在台湾的很多封闭性的利益将面临竞争，在大陆的某些政策利益也将失去。 我认为台湾的上层是没有真正支持统一的，他们内心是希望独立的。但是现实让他们知道马上独立不可能。于是他们寄希望于煽动民意，扭曲大陆来制造悲情。他们借“民意”来取得某种政治正当性的幻觉与面对大陆提出交涉要求时的某种不作为借口，或者是谈判筹码与对大陆提出利益要求的理由；当然这样也有利于他们积极的投靠美国，用“民主”与“民意”的政治正确取得美国的某种担保，为美国干涉台海提供某种政治理由与方便。基本上他们就是用制造民意来以拖待变与维持不统不独的分裂现实。只有这样他们才能在这个小朝廷体系下取得最大的利益。 六，未来的台海政策的变化与风险 真正的问题是，台湾不上道的话未来10年到15年后，大陆可能必须寻找面对台湾困局的破局之法：某种硬手段是越来越被大陆纳入视线了。大陆是不希望在台湾打仗的（特别是20年内），但是胡的政策在面对台湾的两面手法下将实际的变成大陆单方面的维持台湾不统不独的输血脐带：这是大陆任何政治家与民众都不可能接受的！！！台湾的政客难道认为这样的大陆惠台是台湾只要口头上表示些不独就可以维持100年直到永远吗？！ 大陆惠台不存在阴谋。大陆目的很明确，就是稳定台海的同时追求和平统一的最后希望！如果连马也不配合，马之后的台湾恐怕再也没有更好更大胆的人选可以推进和平统一了，须知和平统一是两方面的事情不单单是大陆有意愿就可以的！！和平统一的钥匙在台湾手上。 马英九的作为某种程度上加剧了台湾的危险。因为他给台湾带来了一种迷幻的想象：大陆是不会也不敢打台湾的，只要台湾不独也不统大陆就会不断给钱台湾。真的好像是大陆是战败者赔款一样，呵呵。台湾好像是胜利者拿的心安理得且毫无惧怕。我必须说这是可笑的幻想！ 岛内的政客们一方面在大陆获得利益，一方面又消费大陆来表明自己“爱台湾”。大陆这么巨大的世界级强权居然被台湾一再羞辱与一再要求而全不计较，难道是胡锦涛很贱吗？！台湾怎么不想想这是为什么？！台湾自认“两面手法”玩的纯熟，台湾一些人的对大陆嚣张跋扈，在我看来真是不知死之将至也！！ 毫无疑问，大陆的对台战略将不管台湾怎样应对而单方面的维持起码10年左右，到习的第二任才会调整。目的是争取发展的时间！时间在大陆这边，历史的正义不会被打败！在大陆没有完成经济的升级前，大陆还是会做台湾一些人眼里的“傻子”。 我必须说，现在的惠台政策与大陆善意的舆论宣传，在某种程度上是提高了大陆人民的心理期望与想象的。一但台湾政府背弃了大陆人民这样的善良，那么必将面对大陆人民巨大的愤怒与压力。那么胡的政策将成为大陆政治上对世界，对人民，对历史的一个交代，是为将来的硬手段促统提供良好的政治基础。台独的政客们应该去读读《易经》的第五卦了，呵呵。 将来某时，大陆完全可能主动出击来改变这沉闷的局面。台湾现在要的越多，将来面对摊牌的压力就越大（时间可能还会缩短）！台湾如果不能在政治上给予大陆足够的回报的话，这些终归是要用别一种形式归还的！某天大陆突然变脸成“恶人”，主动恶化两岸关系要最后摊牌了，台独政客不用觉得惊讶：须知时势异也！ 呵呵，恶化两岸关系可不是台湾与美国的专利啊！现在一些台湾人好像认为只有台湾或者美国有这个权力，大陆只能收买台湾防止出现这样的事。他们怎么知道大陆目光所在？！ 一个变数是美国对台湾的影响是否达到了足够颠覆大陆对台海的战略规划的程度。如果美国只是能够造成巨大麻烦，台湾对美国不是言听计从，不顾自己生死，那么显然胡的战略基本是稳定的（胡的战略本身也有硬的方面）；如果不是这样，那么我们要做的就是随时准备好丢下笔，拿起枪。 88水灾后，大陆对台战略肯定面临微调。我认为大陆加强两岸和缓的基本目的不会变，但是将更加侧重人民的交流；对于台政府方面，大陆会加强对台湾两党的接触，但是在政府协议方面放慢点脚步。可以预期，美国将积极的挑逗两岸的问题，防止两岸过分靠近。大陆在防止美国干涉台海的问题上必须有硬的表示。 如果把大陆的对台战略调侃成“火山孝子”，那么也是“火山”一面对准美国，“孝子”一面对准台湾人民。这个“火山”有利于威慑台独与独台，并控制住美国的冲动；这个“孝子”是一种战略投资，不必斤斤计较。这个对于以后的两岸统一有利，不管是怎样的形式。 十年生聚，十年教训，二十年之后，且看谁主沉浮！ 那时，大陆人民会在某个时间问解放军：听说马英九说只要他活着，两岸就不会统一！？那么......现在的问题是......马英九还想活多久？！ 七，结束语 虽然现在胡锦涛的对台战略在推进台湾和平统一的次要目的上面临挫折，但是其在主要战略方面是非常成功的。我们完全的不必生气而随着台独政客们起舞。他们要达赖来台就来台，他们要骂大陆“支那”就随他们。 我想我们大陆应该有这样的一种心胸，气度与智慧。我们应该全力的发展自己，把握住我们战略机遇期，确保我们的国家渡过这个大国复兴的摩擦期。我们应该相信台湾独不了也跑不掉，台独政客们翻不出历史的手掌心。一万年来，台湾岛就在那里！ 我想胡锦涛面对台独政客的跳梁完全是不屑一顾的，也是没有情绪的。记得古龙小说里的一句台词：一个杀手在西门吹雪的门外叫嚣辱骂，西门吹雪如若未闻。有人不解何故，西门吹雪的朋友告诉那人说：因为在西门吹雪眼里，他已经是个死人！ 是的，在大陆眼里，台独已经是个死人！！！ PS：补充下，现在需要注意美国的贸易战策略。这场贸易战是美国玩的边缘政策，目的在于显示美国的意志。现在的问题在于美国最后后退的线在哪里。美国的轮胎条款是很奇怪的。 1.中国出口美国的轮胎是低端与部分中端的。美国1990年后就将这些外移到了中国等国家。实际上，中国现在出口美国的轮胎2/3是美国在华生产商生产的。美国惩罚中国轮胎，实际上是自己抽自己的血。 2.美国消费者将因为这条奇怪的惩罚性条款而蒙受巨大损失。美国每年需要向中国进口5000万个轮胎。这样的惩罚性条款出台，美国消费者的轮胎支出将多出30%。这在经济危机背景下将打击美国的汽车消费从来带来整个产业链的某种利空。 3.轮胎在中国外贸的构成上微不足道：只占中国对美出口贸易的0.4%与中国全球出口贸易的0.07%（2008年）。可见这项惩罚性条款对中国影响非常小，对美国负面效益非常大。 |
|
| ( 心情隨筆｜男女話題 ) |
