世界智財日談兩岸A片的著作權 - 江雅綺在法律．越界 - udn部落格

網路城邦

字體：小中大

世界智財日談兩岸A片的著作權

2010/04/28 14:36:40瀏覽1321｜回應6｜推薦8

每年的4月26日是「世界智慧財產權日」，今年這一天我剛好應邀到崑山科技大學演講「數位時代的著作權」。和創意媒體學院研究所的學生們，一起過了很「智財」的一天。

由於學生很關心創作時擷取素材是否侵權、以及平時的網路活動是否合法，因此我花了較多時間介紹數位時代的合理使用、以及著作權法制在數位時代的優點與缺點。

有意思的是，「世界智財日」當天，我在《旺報》「兩岸法律研究所」專欄，也剛好刊出一篇和智財有關的「A片的著作權」，說明台灣1999年判決和中國今年初著作權修法的異同。可巧，創媒研究所的同學也問到這個問題。

演講中場提問時間，有人開玩笑說，是因為日後以拍A片為生、大力推廣A片產業……呃呃，我只能說，這位同學，醬子會遇到的法律問題，已經不只是著作權了呀!!

順將刊於2010年4月26日《旺報》的兩岸著作權整理刊於下面，也算慶祝一下智財日!!

總的來說，由於該則台灣最高法院的判決至今未被推翻，所以A片在台灣仍然無法享有著作權保障。目前，美國、日本等國家均承認A片的著作權。今年初，大陸為配合WTO的知識產權標準，亦完成著作權修法，因此A片可受著作權保護。

( 時事評論｜兩岸 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=christy21&aid=3984439


	回應文章


	江雅綺等級：7 留言｜加入好友

回應
	2010/05/24 23:36
做自己最好：是啊。基本上著作權的要件還是要符合。只是不因它「違反善良風俗」而除權罷了。


	做自己最好

世界智財日談兩岸A片的著作權
	2010/05/19 15:42
那應該是表示，大陸對a片是認為若有原創性，就應享有著作權吧？


	jun5238 等級：8 留言｜加入好友

對岸的法律僅供參考
	2010/04/29 08:39
建議您觀察幾個指標第一，日本究竟有沒有人，敢去中國主張A片的著作權。第二，中國的各種大小眾媒體電視台手機或網路，敢公開播送A片的。期待您下一篇比較貼近現實的A片法律文章。


	江雅綺等級：7 留言｜加入好友

回應
	2010/04/28 22:57
Juno 和 AA : 的確要看個案。不只所謂的A片定義不明(例如大法官就將情色影片分為兩類，「正常」的如果有封套包裝警語之類的隔離措施，可以不算猥褻物，「不正常」的像人獸交、SM等就一律算猥褻物品。) 就連這則法院判決中的「公俗良俗」定義也可能改變。例如最近性產業有除罪化的趨勢，1999年的判決，現在看起來不一定合宜。只是還沒有其他法院挑戰它。


	AA

AA
	2010/04/28 15:28
判定是否A片- 此乃事實的認定既然如此, 就是個案認定 A片只是通稱, 是否違反著作權, 還應視片子內容而定


	路人Juno 等級：8 留言｜加入好友

算不算A片，台灣最高法院必須給一個說法
	2010/04/28 15:09
中華民國是一個主權國家。如果她法律或法院判例說A片不受著作權保護，日本美國中國不能抱怨。但是台灣要有這樣認定，馬上就會把自己逼入一個走不通的死角，要考慮一部電影是否受著作權保護，台灣的法院必須能判定一部電影是否A片，這一點美國大法官耍賴說，是不是色情我看了就知道，但是著作權牽涉到錢，耍賴不行。 "鐵達尼號(Titanic)"裡女主角Kate Winslet裸胸入鏡，我想大部分人能同意這不是A片。 "Jerry Mcguire"裡女主角Kelly Preston和男主角Tom Cruise做愛並大叫幹我幹我("Fuck me! Fuck me!")。 "生命中不可承受之輕(Unbearable Lightness of Being)"裡女主角Juliette Binoche張開雙腿露出陰毛。 "巴黎最後探戈(Last Tango in Paris)"不用說了。後面三部算不算A片，台灣最高法院必須給一個說法。

粉絲團