字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/12 12:24:10瀏覽1167｜回應5｜推薦7 | |
| 不好意思，原本要繼續推出的「中港台高房價：政策篇」，由於最近台灣推出不少新的房價政策，我要重新整理一下。 在此，先談一下傷感的婚前協議在法律上的效力。怎麼說傷感呢？前一陣子我還在電視上看到「鐵達尼號」重播，雖然已經是十年前的舊片，但還是讓我為羅絲和傑克的超唯美戀情感動不已。愛情修成正果而結婚，卻要來談「你是你的，我是我的」婚前協議，豈不有些傷感？  不過，回到現實，兩岸原則上都承認婚前協議的效力。只是台灣仍然不像美國社會，有關「離婚後如何如何的」的條款，是無效的。 請見下篇：登於2010年3月8日《旺報》，獻給偉大的婦女們：  案例：南京人張斌與鄒小書在婚禮前夕，簽下「動手就賠償1到10萬元（人民幣）」協議，但婚後不到50天，丈夫又動手，小書向法院申請離婚，並要求張斌依婚前協議賠償。 問題：婚前協議書，在法律上有無效力？ 解答：現代人愈來愈重視婚姻生活中的自我權益，因而婚前立下協議的情況，也愈來愈多。上述案例是發生在大陸的真實故事。南京玄武法院最後判決兩人離婚，並認為張斌違反承諾書，應付醫藥費及違約金1萬元給鄒小書。換言之，大陸法院承認婚前協議的法律效力。 而在台灣，《民法》本身就有明文規定一些可以協議的事項，例如自由處分金、是否冠夫姓等。此外，婚前協議只要不違反公共利益或善良風俗，亦為有效。舉例來說，約定婚後家務如何分工是有效的。但約定離婚後贍養費之給付，則為無效。 延伸閱讀：中港台的高房價：現況篇 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
