 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/14 11:06:43瀏覽1496｜回應7｜推薦14 | |
不經大腦思考，一股腦兒全盤接受與相信，很容易成為媒體洗腦的受害者。資訊愈發達、散布成本愈低，如何過濾資訊、判斷可信程度，已經成為現代人必備的「防洗腦」守則。 按個讚、推薦一下，甚至使用網路分身到處散布訊息或營利工作，已是網路社會常見現象。一部劇情電影，有人要以紀錄片的寫實角度批判，那是求真求實的立場；一部歌頌團結力量大、不服輸的向上精神，卻有媒體刻意導向「皇民化」的異族仇恨，這是政治抹黑藝術的扭曲操作。 《KANO》(嘉農)這部電影拍攝原意，不會是中國時報、聯合報故意或過失而一稿兩登的文章，所指涉「原來是給日本人看的」。電影時代背景發生在日本統治時期，即便台灣人民被迫接受殖民統治，可在那時空背景下，棒球找回了台灣人民存在的光榮與價值，同時也在政治無奈、異族統治下，尋回殘存的尊嚴與自信。沒有《海角七號》的快樂情節，不是少掉戀愛歡愉，而是觀眾可以感受那段異族殖民統治的年代，有太多心酸與血淚，彼此衝突又矛盾的情緒，令人無法感受到大方快樂。 當《來自星星的你》大受中國大陸、台灣民眾喜愛時，沒有媒體指責這是「韓民化」；以前《一代女皇》擔當八點檔重責大任時，沒有人認為這是「大唐化」、「中國化」；換上《後宮甄嬛傳》備受關注，也沒有人認為那是中共的統戰陰謀，視為中國文化入侵台灣的象徵。欣賞藝術、觀賞戲劇，如果還要加入政治考量，刻意政治解讀，或許是言論的自由表達，卻不折不扣淪為「汙染源」，破壞了閱聽樂趣，糟蹋了藝術超越政治的美感體會。 不需要「皇民化三部曲」，只要有媒體如此發聲或散布資訊，「統一三部曲」豈不是正在上演或是蓄勢待發？那位一稿兩投、刻意欺騙報社的作者，只是文章意識正中聯合報、中國時報編輯們的「口味」，投其所好，一稿經過修辭不改原意，在同一天出現在兩份不同報紙上，充分證明言論服務政治、媒體洗腦大眾的共犯意圖。 扣上「皇民化」的政治標籤，不只是消遣台灣人民的本土意識，更是嘲笑台灣人民向來被統治殖民的歷史與現在。以前被日本統治殖民，1949年以後換國民黨統治殖民，憲法增修後，才由台灣人民直選總統，徹底廢除萬年國會。曾經當過日本皇民的台灣人，早已知道中華民國統治台灣的政治現實，不論主觀或客觀上，已經不再認為自己是日本人。縱然語言不通國語，日語比國語熟稔，也不會認定自己是日本人而非台灣人。至於台灣人等同於中國人，那是另一種中國版的「皇民化」，不是《KANO》處理的焦點，卻是一稿兩投所潛藏未說的秘密。 中國時報、聯合報還沒說盡的事情，何嘗不是另一種中國版的皇民化，想要台灣人認同自己就是中國人。「台灣人就是中國人」的政治文宣與意識洗腦，還在繼續演下去。
圖片取自《一稿兩投》 (2014/03/13 13:33 一稿兩投 ◎沈政男) |
|
| ( ｜雜論 ) |
