一稿兩投
◎沈政男

一篇批評當紅電影＜KANO＞的讀者投書，同時登在前天的聯合報民意論壇與中國時報時論廣場，引發「陰謀攻擊」的聯想，甚至有人從文章內容推測是文化部長龍應台所寫。

這樣的說法，不是想像力太豐富，而是根本沒在看報紙的讀者投書，才會對這並不罕見的一稿兩投大驚小怪。

網路上說這兩篇投書，字句完全一樣——有嗎？其實聯合報的版本有將近十個地方，比起中國時報，略為刪減。投書過聯合報的人都知道，這就是聯合報民意論壇的編輯風格，我寫過一百多篇投書登在聯合報民意論壇，沒有一篇是全文照登，至少都會小改一下。顯然，中國時報的編輯對於版面的要求，沒那麼強迫性格。由此可知，這是一般投書。

再來，聯合報的投書，一般都會要求以本名刊登，只有少數特例，比如你太常投稿，不方便每天都登同一人稿件，就會要求你再取一個筆名，交替使用。所以說這篇投書刊在聯合報的版本，使用的應該就是本名——作者姓嚴，而不是別的姓氏。

最重要的，聯合報民意論壇要刊登你的投書之前，有一個非常慎重的儀式，就是當晚會打電話來問你：「這篇文章是不是只投給聯合報？」這時，當然都會跟投書人連絡上，順便確認投書者是誰。聯合報在這篇投書上也做了這個動作，因為事後投書人寫給聯合報的道歉信有提到。

其實就只是單純的一稿兩投罷了，這在四大報的投書版面並不罕見，只是因為剛好觸及熱門話題，才會特別被注意。這幾年來，我每天看四大報讀者投書，看過最誇張的是一稿三投。

有一陣子我卯起來寫投書，經常一天刊登兩報，甚至一天三報，但不是一稿兩投或三投，而是一個主題寫兩篇內容完全不一樣的文章，或者兩篇寫兩個議題。

新聞中這篇投書最讓人感興趣的，是一位水產養殖業者為什麼文筆這麼好？姑不論意識形態，我看了非常多的讀者投書，很少看到這樣簡潔流暢、文情並茂的好文，這恐怕才是兩報編輯幾乎全文照登的主要原因。

雖然一稿兩投犯了報社大忌，但編輯不必因此將其列為拒絕往來戶，反而可以主動邀稿請他多寫，因為這人非常會寫，不寫可惜。

（圖片來源：http://images.plurk.com/6QxBIKRIChkZWAGmOKHLZE.jpg）