字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/09/29 20:06:54瀏覽251｜回應5｜推薦3 | |
（我貼出“中秋月明！念念台灣！”一文，藍田先生又有回應，見附錄。以下是我對他的回應文字） 您說我「認定中國永遠是極權國家，所以想要民主只能支持台獨」。這不是我的意思，也不是我這篇中秋感言中所說的話。 如果我認定中國永遠不可能改變，就沒有必要持續分析、批評中國社會中的權力崇拜、民族主義與威權思維、組合體式的自我、市民社會的消失...。我之所以討論這些問題，正因為我認為人們的觀念與制度都有改變的可能，也期望中國有朝一日能成為更自由、民主的社會。 但中國能否改革，與台灣人民是否有權選擇自己的政治前途，是兩個不同的問題。即使中國將來實現民主，也不能預先替台灣人民作出「必須統一」的決定。民主中國可以提出統一的主張，台灣人民也應有接受或拒絕的自由。如果一個主張只允許人民回答「是」，卻不允許回答「不」，那麼所謂尊重人民意願便失去了關鍵的一半。 因此，我支持台灣走自己的路，並不是從「中國永遠專制」推導出來的。我的判斷首先來自台灣已形成自己的民主生活：生活在這裡的人，應有權決定由誰統治、採取什麼制度，以及是否與另一個國家結合。今天中共的武力威脅，使維護這項權利更加急迫；但這項權利的正當性，並不以中國永遠維持現狀為前提。 我甚至認為，中國若能擺脫「疆域愈大、國家愈強」的想像，容許不同地區的人自主決定前途，未必對中國人民不利。中國的自由與繁榮，不必以統治台灣為條件。至於中國是否適合分成多個國家，那是值得討論的另一個問題；我不會把它當作可以從外部替各地人民決定的方案。 您擔心台灣過度依賴美國，這可以討論。我也在原文中明白寫出：我憂慮美國可能基於自身利益，作出不利台灣的交易。正因如此，台灣需要增強自己的防衛能力，也需要審慎經營對外關係。對美國的支持抱持期待，同時保留警覺，並沒有矛盾。您若認為台灣在經濟或安全上過度依賴美國，可以提出具體問題；我也願意討論。但不能因為台灣必須與美國合作，就斷定台灣人民爭取自主只是「沒有自尊」。台灣不應把自己的命運無條件交給任何大國，這一點我們或許反而有共識。 您提到台積電與台灣經濟前景，同樣值得嚴肅檢視。投資外移、產業布局與安全保障可能帶來什麼長期影響，不能只憑一季的成長數字下結論，也不能單憑「台積電變美積電」一句話就判定結果。若要討論短多長空，請提出具體的產能、技術、人才與收益如何變化的理由，我願意就事論事。 最後，您再次說我沒有反駁「台獨違反民主原則」。我願意把自己的主張說得更清楚：人民有權主張台灣獨立，並不等於任何人可以跳過民主程序，逕自替全體台灣人民決定結果。 主張一個政治目標是一回事，如何透過自由討論、人民同意與合乎程序的方式追求它，是另一回事。您若認為「允許人民主張獨立」本身就違反民主，請明確說明：民主原則究竟禁止了誰表達這項意見，又為何只能允許統一成為選項？ 我的中秋感言說的是：台灣人可以有不同的祖籍、文化情感與國家認同，也可以批評執政者、擔憂美國、討論台灣的弱點。但這些分歧，不應成為外部權力替我們決定前途的理由。要維護的不是某個陣營永遠正確，而是我們仍能自由討論、自由選擇，並承擔自己選擇的權利。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
