迄與訖
      迄與訖，同音（ㄑㄧˋ）、形似、義近。日前，有網友提問：「起迄」是否為「起訖」之誤，近日網上常見糾正此二字之文章；另外，起訖（或起迄）日期較為常見，惟中選會公告竟用「起止」二字，是否有其特殊用意？（註一）
      許多辭典都解釋「迄」、「訖」兩字相通，可作動詞用，到了、完畢之意，例如：迄今，到了今天；銀貨兩訖，銀錢收了、貨品給了，表示交易完成。迄、訖，也當副詞用，始終、完畢之意，例如：迄無成功，始終沒有成功；付訖，給付完畢。至於「起迄」、「起訖」兩詞，都有人用，例如：起迄時間、起訖時間，都是指開始及結束的時間。另外，「起止」二字與「起迄」、「起訖」相同，也都指開始及結束之意。
      曾用「起迄」、「起訖」兩詞在法務部「法規資料庫」查詢。從民國100年以來，有「起迄」一詞的中央法規共109筆，「起訖」一詞則有92筆，可謂旗鼓相當，即以「起迄（訖）日期」為例，《商港法》第56條：「……應於作業前或開始作業日之次日，以書面通知航港局作業之起迄日期。」《使用牌照稅法》第10條第2項：「……並將各類交通工具應納之稅額及徵稅起訖日期分別公告之。」再以「起迄（止）時間」為例，《衛星廣播電視法》第36條第4項：「節目起迄時間認定、廣告播送方式及每一時段之數量分配之辦法，由主管機關定之。」《政黨法》第33條第2項：「……並載明起止時間、作業流程、候選人資格……。」所以，「起迄」、「起訖」及「起止」在法律中都被普遍使用。
      語言文字本就約定俗成，《Yahoo奇摩知識》有人建議：「迄今」用「迄」；「收訖」用「訖」（註二），本人表示認同。至於「起迄」及「起訖」兩詞，法律有用前者，有用後者，可視為同義。不過，行政院既然對職司記載會議內容的專責人員，正式通函規定為「紀錄」，而不用「記錄」（註三），有關「起迄」及「起訖」的用法，似可比照辦理，以利撰擬文稿之依據。
      公文文字有「簡、淺、明、確」的要求，所謂「淺」即是淺顯之意。「迄」或「訖」兩字不夠淺顯，《公職人員選舉罷免法》第85條第1項第1款：「罷免投票日期及投票起、止時間。」用「起止」而不用「起迄（訖）」，甚至於將「起」與「止」用頓號隔開，表達更清楚。

註一：參見http://blog.udn.com/chhsia1113/guestbook
註二：參見https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090929000010KK07935&p=%E8%A8%96%E8%BF%84
註三：參閱【確認「紀錄」的用法】乙文。