吾爾渠三字new

　　古文裡，經常看到：吾、爾及渠3個字，分別代表第一人稱、第二人稱及第三人稱。如子曰：「以吾一日長乎爾，毋吾以也。」（註一）吾，就是第一人稱的「我」；爾，就是第二人稱的「你們」。又如：「問渠那得清如許？」（註二）渠，採擬人化，指第三人稱的「塘水」。

　　授課時，有多位同學提及：公文裡常見「渠等」2字，究意何意？足見作為第三人稱的「渠等」（他們），確實許多人不懂！30多年前，本人從外交部的公文裡，乍看「渠等」2字時，也曾經遲疑片刻，直覺：為何要使用這個艱深的詞？似乎有違公文「淺顯」原則；因而，本人公務員一生，從未使用「渠等」2字。

　　公文裡，對人稱的使用，規定在《文書處理手冊》第18點，其中有「直接稱謂用語」及「間接稱謂用語」兩種，前者就是我對你，如何稱呼你？如何自稱？後者就是我對你，如何稱呼他？例如：對第二人稱時，稱直屬上級，為「鈞」，非隸屬上級為「大」；對平行稱「貴」；自稱為「本」。再如：對第三人稱時，機關、團體用「全銜」或「簡銜」，一再提及，可用「該」字；對職員用「職稱」；對民眾用「先生」、「女士」或「君」。

　　既然公文早有明文規定，何必使用「吾、爾及渠」3個難懂的字。所以，稱呼本單位所有成員，寧願用「本單位同仁」，而不用「吾等」；稱呼對方所有成員，寧願用「貴單位同仁」，而不用「爾等」；稱呼他單位所有成員，寧願用「（○○○）同仁」，例如：「第一科同仁」，而不用「渠等」。雖然「吾等、爾等及渠等」較為簡單，但不符「淺顯」原則；尤其，「吾等、爾等及渠等」略帶輕蔑之意，還是避用為宜。

　　幾年前，作家張曉風女士擔任立法委員時，針對行政院「施政報告」加以批改，全長17頁的報告，僅看1.5頁，就修改29處；直指有「文句不通、自我吹捧、官架十足」等缺點（註三）。她說：聽不懂「殫精竭慮」的人，大有人在，不如用「各盡所能」；又說：「賡續」難懂，不如改為「繼續」。張委員的批評，確有獨到之處。

　　有網友以「立法委員張曉風認為公文不應夾雜文言文與白話文」提問，本人答復略謂：公文並非文言文，而是簡潔的白話文（註四）。只是有些人寫公文過於拗口，讓人不易了解，「渠等」就是顯例；這已不是公文問題，而是寫的人有問題。

註一：語出《論語》＜先進篇＞。意思是：「我只是比你們年齡長些，不要擔心在我面前談志向。」

註二：語出朱熹《觀書有感》二首詩之一。全文是：「半畝方塘一鑑開，天光雲影共徘徊，問渠那得清如許？為有源頭活水來。」

註三：參考【文書作業問題/評論張曉風批改施政報告】乙文。

註四：參考【文書作業問題/公文文體】乙文。