補充下文 (20131128)

台灣叛逃的經濟學人某曾講：中國體制特殊，真正有大利的龐大事業均非台灣企業能投資參與的。和中國合作，不論能源購買或能源開發，台灣宜於成立公營事業與研究單位，直接與中國合作，以台灣名義支助和投資。並且訂明若有核事件雙方共濟。這種合作在中方看來似乎離統一更近一步，只要雙方訂明條件，實質上反而能保台灣獨立地位。雙方核技術交流才能培養台灣本身的核安全。台灣是經不起出事的，一旦內部出事，就會被統一。必須防範。把能源委員會徹底改組，成為公營事業，立法完全監督。如此方能合作。

由於特殊地位，台灣始終是亞細亞的孤兒。兩蔣實質上，使台灣獨立於中國之外，也因此，中共才給台灣一國兩制的待遇。否則，台灣在五零年代就被中國兼併，更因特殊地緣，成為中國的不沉母艦，劃成直轄離省，為軍事重鎮。今日台灣只要內部出大事，中國將直接介入。「孤兒」處境困在不唯亞細亞無人伸援手，國際間只有口惠或有限人道支援。愚意以為，看清時勢，把底限設在有條件獨立，而非出了無法自理的大事，比起被無條件統一強甚。核災就是不能自理的大事。

是否可行？衡諸美國必然阻撓因素，個人不肯定。畢竟台灣的兩手政策，以美國遷制中國依然有必要。上述應該是正確的方向。我寫這篇文字時，並未看到台灣謀體在談本問題。最近媒體也講，中國已經和英法德合作，對開發國家輸出核電材料與技術。可見，正確的道路人人看得見，如何實踐需要高能力政府團隊！

*****

20131127馬英九談有關核災

我在今年九月之前，從來也沒批評過馬英九。找不出來有甚麼好批評的。若是談到能力，我想能力屬於天分，能力不要苛求。人能自知，善於用人，就可以了。九月以後，馬英九所說的話，就有折扣。

近日馬說，核電出問題可以事先毀掉。我認為這是戲言。俄羅斯拆掉一艘台風級核子潛艦，光是拆除核子爐中的燃棒與爐體，就花了好幾個月時間，過濾冷卻水再加幾個月。冷卻水也是汙染源，須經過特殊過濾。取出的汙染體，還要經過處理才能推棄。後半段的艦身必須鋸斷另外處理，也含有輻射汙染。這是較小的核設備，那麼較大的核電廠，若遇天災後，出了問題，是隨時可以馬上毀掉的嗎？

如果我沒說錯，台灣操控核電廠的團隊僅是照手冊操作的程度，假設訓練嚴格，一般狀況下，人為疏失可以避免。外力形成的核災害，台灣團隊根本無法處理。我們立刻會想到：美、日會出手相助。日本可以排除，美國一定有技術的。為何排除日本？因為突發外力的核災，日本僅具有海嘯造成福島事件的經驗，美國處理核災，不但有民間經驗，更有軍方處理核武器與戰具的經驗。這種事件，應由美國派遣民間專業與軍方專業連手，同時緊急救護核汙染災民方能減少傷害。全局已經超出馬英九政府的能力了。看看八八風災與小林村事件，也能了解那是沒有能力的政府。

再看看美國敢出手相救嗎？中國發布的反分裂法已經獲得美國承認，國際默認了。台灣發生如此災難，中國具有和美國同樣的支援能力。講的是中共軍方，不管是核電廠，核彈，核武器，中共都發生過無數意外，累積有豐富經驗，對外宣稱，核潛艦四十年未出事(該有很多次核事件發生，只是處理妥當罷了)的中共軍方確實有能力解決台灣的災難。中國更不願意看到核汙染擴大，使他們處理完以後就接收的台灣是一個毒島。這是我能預見唯一的結果。當然，台灣也無獨立地位了。眾多的台灣人會被中國疏散到「母國」避毒難。很可能激起台灣人的感動，從而舉起五星旗。馬英九能預見這是甚麼場景嗎？

台灣需到電源是不爭的事實，台灣也無德國科技，在二十年內，使用他種發電，逐步取代核電。怎麼辦才好呢。我想，台灣依然有有條件獨立的可能，前提是和中國友善。既然是友善，也在談經貿合作。比較好的辦法是和中國買電，也買瓦斯。怎樣架構兩岸電源通路，是可以辦到的。就算不直接買電，可以先買瓦斯來火力發電。未來獲得盟邦兄弟關係保有台灣，和中國購買資源並不意外。當然也能和中國共同開發替代能源。這些現在就可以加入經貿技術談判之中。

本文無任何政治色彩。個人對於藍綠均不支持。只支持台灣的未來，未來以搏得最大利益為考量。

隨便講，可以立刻毀掉核電廠。若非無知，就是欺騙。台灣不能是車諾比爾第二！李鴻源替馬英九講話，說馬的意思是灌入冷卻水。我們之道灌冷卻水是例行維護。核子爐失控，是灌了冷卻水就解決的嗎？更不談冷卻水本身也有核汙染。這樣的瞎扯，豈有官箴，他反而該說，馬英九誤解了核事件處裡的困難，或者保持沉默，沉默是鄉愿，鄉愿也比空口白話好。

人說政治無誠信，僅談利害。這是Cynical。政治是無論在任何狀況下，都要對自己的群體謀求最大利益，在談判過程，是一連串的妥協，能達到合作，而非互相排斥。這才是政治。怎說無誠信呢。兩國大夫無私交的春秋古訓，他的誠信在於對敵人/對手無欺，擺明了就是無私交，只有國利，這是對人。對我(群體)講究誠，誠就是搏取自己的最大利益。對人有信，對己(同胞)有誠。不如此，無法當領導者。

上說是否可行，沒實際接觸不敢講。