這篇文章是三段中的一段。旨在提醒台灣朋友。原出自ㄧ本書。書中作者提到孫文主張的民主。所以本文也從該書中引孫文的話，翻譯成中文。

本文根據MEME Wars by Kalle Lasn Adbusters這本書的批判而來的。作者在書中談到美國的資本主義，把Finance與Economy當作核心價值，已經出了狀況了。直接現象就是憂鬱者急速增加。書中附了兩張憂鬱的相片。

由於台灣抄襲美國，把原來的結構拆毀，模仿了美國新古典主義的經濟規範，可想而知今日台灣人民的憂鬱症同樣急遽上升，並且一籌莫展。

作者在書中拿出兩張相片來代表美國人從1988年到2008年，罹患憂鬱症者是先前的四倍。幾乎是每十個人中就有一個病人。

我貼出這兩張相片，分享。

MEME Wars by Kalle Lasn Adbusters. 介紹生物經濟(生態考量)的思想---之三

由於John給我的這本書讀起來很難受。我決定看了一些以後暫時不看了，越看想得越多。(看我貼出來的兩張憂鬱照片，看了舒服嗎？)

這第三段我把看的部分結合我這些日子看到台灣政府搞的事情。拿來說說：

孫文確實是ㄧ位當時眼光卓越的革命家，不管後來兩蔣政府繼承了多少孫文理念。弄出來的一些制度還是有當年的構想。

這是一種混合的制度。制度的核心，一如本書作者引述孫文的話，他舉孫文在在1922年所寫。很可能原文就是英文，中文是我翻譯的：

我要弄出一個國家工業超級托辣斯，由人民擁有，並在互利條件下，得到國際資本的卮注。

推論孫文這句話，舉凡影響全國人民生計的工業，使用國營。因為政府能控制國營，這樣的超級托辣斯能夠克制美國過去的私人托辣斯成了債權者，把人民看成是負債者壓榨的弊端。也因此美國才有反托辣斯法案。

這種超級托辣斯，到了台灣李登輝和民進黨手中，把銀行(標準的債權者，能夠以錢滾錢--Usufruct，開放民營(當然有公股)；現在的民進黨政府想把台電拆毀，給一些私人搞發電，又支助一些集團搞弄不出名堂的綠能。一旦這些民營成了托辣斯，死的是人民。政府扶植債權者的力量是反民主的。

不管兩河流域的漢摩拉比法典與古希臘潛主的作為，都在於一筆勾銷負債者的債，弱化債權人的力量。這就是西方歷史上的民主初步。我認為現在的政府逐漸走向和債權者結合，走入寡頭政治。那是反民主的。不管它叫做民主+進步黨。

*亞里斯多德把潛主稱為Tyrant。意思不是今日把Tyrant翻譯為獨裁。當時他的意思是Popular leaders。這些潛主推動了雅典民主。最高峰時代潛主是Pericles。

不管銀行或台電，沉痾需要大刀闊斧改變管理制度，依然國營才好。唯有國營人民才能監督，制度健全，運作就無礙。一旦放給私人，那就把台灣搞得更沉淪了。甚麼新古典經濟中引申的自由經濟，甚麼平衡競爭的私有理論已經證明很有問題了。別信！

想要繼續有電可用，台灣朋友必須站出來阻止蔡政府的搗毀。那種搗毀對民進黨有利，對台灣人有害。我想銀行的部分已經完了，那就算了。

此外，馬英九時代我曾期望他建立具有公信力的國營電台監督他的政府。馬沒能力做到。民進黨更糟，居然讓綠色媒體逐漸進入該黨，從而滲透到政府架構。這些都是替台灣找死的。宜於警覺。我們真該了解民主究竟是甚麼才好。民進黨的破壞基本上是自毀。不能被洗腦或催眠了。

______________________________

我有朋友當年讀劍橋博士。李登輝當時拿國民黨的錢給他，要他破壞國民黨。這是他親口很得意和我講的。蔡英文也該那時被攏絡的。嚴格說來，國民黨這些年執政只有馬英九的八年，前後三任均非國民黨執政。這話多年我沒講。顧及朋友可能還和當政有關係，害了他。現在他可能不幹了，說說無妨。也就是說台灣很多錯誤執政，國民黨佔的比例為四分之一。

*******************

馮濟灝 回Kelly Lee假的民主(Fake democracy)也是一種操縱人的方法。例如軍隊出了命案。需要的是重新整頓軍隊，而非解散軍法官與軍法庭。要民間法庭審判軍人。假如說這是民主。我不相信有任何民主國家敢這樣幹(美國敢嗎?)。所以國軍無戰力，自找的。馬政府告訴我們這是他的改良。其實他心中知道後果的。只是想討好人民。人民認為甚麼制度他們都能直接插手干預。認為這就是民主。其實這是敗亡因素之一。類此種種已經不是戳壞一兩盞燈而已，很快地要戳壞80%~90%的燈盞，連三公尺的前方都是一片漆黑。很少見有哪個國家是這樣幹的。罕見！

馮濟灝 我批評馬英九有道理的。一個勇敢的人，要告訴人民正確的理念。不能做的就是不能做。當時我建議他學FDR，開圍爐講話，每周一兩次，直接和人民講正確的概念。他沒這道德勇氣。想討好綠色人民與民進黨，最後落得如此狀況，害了台灣，他有罪的。不能做的，確實就是不能做！台灣年輕一代欠教育。也需要教育。我認為拿出道德勇氣教育人民，最終人民會感激的。因為後果在三五年內就看得到！

馮濟灝 我很重視道德勇氣。該說的我一定說。說錯了我修正。不怕千萬人反對我。真正的士德就在這個節骨眼上看分曉。從政者亦然。並非從政者不須誠信，不需謹守士德。像蔡英文無一句真話的人，不配從政！馬英九這種人並非沒一句實話，而是沒道德勇氣，或許可從政，不配為士。士的精神，十倍他的洋博士空學位。蔡英文根本不足論道！

馮濟灝 給大家：數位攝影採用RAW檔案，使用者可以改變所有條件，但是原有的RAW並無改變，到了Photoshop裡面，採用Layers來做各種改變，最原始的底片不受改變。這些措施全在避免Irreversibility /Irrevocability (改變後不能恢復原狀)。台灣制度的改變屬於不可逆，也就是一旦改變就不能恢復的性質。公營事業轉成私營即為其中之一。孫文當年設計公營，為了避免私營托辣斯。本書作者尤其稱讚孫文如此構想是真民主。與人民息息相關的機制不准私營有其必要。我認為台灣人無知在此。其推論是這樣--孫文是草包，國民黨邪惡-->孫文的設計比不上美國制度(其實美國正因為自然演變的資本主義有大問題，只好用立法來弱化缺陷)。台灣人因此推論私營比公營好。殊不知只要一改就回不去了。孫文的民主設計本是有利負債者對抗債權者。只要胡亂改造，立刻掉入美國因資本主義自然演變的弊端之中。我實在不懂台灣這些人為何會如此反民主。

馮濟灝 給大家之二：一般人並不真了解鄧小平為何說：一手抓住改革開放，一手抓住社會主義的真正意義。他這樣說，並非妄想共產黨統治千年萬載。鄧在法國待很久，不是不知道西方民主制度的，也知道沒有永久的政權，卻有永久的中國。他認為階段性的這個時期，必須改革開放，必須讓資本主義侵入中國。然而資本主義有甚多缺陷。當改革開放過程中，資本主義弊端叢生時，另一隻手的社會主義可以糾偏，也就是要保證改革開放不會造成Irreversibility /Irrevocability。以今日中美爭雄的情況來講，中國的軍事不受改革開放而無戰力。可是中國至今社會主義的民主尚未成形。鄧小平相信中國最終能搞出沒有美國資本主義弊病的適合中國的民主。其實那種民主約略就是孫文的主張。當然，此時的台灣並不適合和未完全演進的中國統一。洪秀柱沒這眼光看到這點，她的知識極為有限。我相信中國未來必然會演進出社會主義民主。現階段的制度可和美國爭雄，卻無法贏過美國。客觀情勢也逼迫他要演進。這是我的見解。鄧小平若是和馬英九和蔡英文一個水準，他就不是鄧小平了。

馮濟灝 請讀讀Jacky's Story一篇文章。他認為落後國家初步的進步是很快的，第二步想和歐美並駕齊驅頗難。他有此見解很不容易了。我認為中國目前的成就確實是速度很快。不僅軍事方面，國家的Infrastructure建設也是很強的。但是最終要和美國爭雄，甚至勝過美國，還需要最終的演進。若其不然，中國一定敗給美國，之前的努力，白搞了。我認為鄧小平心中清楚得很。http://blog.udn.com/chunhsien1969/72830710