孤立主義最盛的時期是美國經濟最壞的經濟恐慌的一九三零年代。很諷刺的地方也在這裡：經濟恐慌本起自於美國資本主義的經濟自然弱點，這種弱點無使力之處，就會像鍍金時代以至於經濟恐慌之前那樣，繁榮後緊接著就是蕭條。羅斯福處理經濟蕭條的New deal，根本沒有效果，二次大戰，美國參戰有如中醫的放血治療，使美國經濟復甦了。也就是說戰爭對資本主義循環經濟的美國具有療效，其他經濟理論均為鬼扯蛋。

二戰還沒結束，美國的知識界，尤其是策士圈看到了這個要點，第一個圖謀要把美金轉成全球貨幣。如此，美國可以仰賴盟邦，甚至非盟邦分攤美國經濟的定敗(Manifest Failure)。經濟恐慌讓美國人有如見到鬼一樣，Manifestation有個 意思就是看到鬼魂現身。美國使用優勢武力搞全球霸權的真正意圖，要把自身利益綁住全球經濟給美國撐腰。所以，The best interests of America，要在全球在美國的控制下過日子。美國的新帝國主義算算時間，起於二次世界大戰眼見勝利在望之時，以至於川普當選美國總統的今日。

了解這種過程後，我們知道，美國的孤立主義未必可以重演。十九世紀的關稅壁壘(Protective tariff)的對峙，對今日的美國最為不利。然而，就算歷代策士機關算盡，美國這種經濟循環還是發生了，也就是這十幾二十年的時光吧。美國欠了世界不少國家很多錢，欠了中國是一大筆，還都還不清。也就是說，他們是拿別人的錢過日子的。當然國內呈現窮困現象，又因為是資本主義的貧富不均，窮人當然是那些Poor whites。這種窮還有個專有名詞---->>Pauperism。所以說台灣抄襲美國，遲早也要發生上述的歷程，最終就是Pauperism。我每次講孫文確實有遠見，深信民主是萬靈丹的台灣朋友對我嗤之以鼻，當我是老古董，是外省主義者，外省主義和本省主義都是荒謬的Provicialism。我不會犯這種糊塗，貶低了我的認知層次。事實上，我從未講過白人垃圾(White trash)這句話。我在加拿大，講這種話，或貶斥黑人為Niggers，會為此地人恥笑的。

那麼蔡英文有何對策？我想南海爭議的時候，我看到蔡英文必敗的因素。她在那時該表達台灣在必要時，不排除和中國談談。同時派軍艦到該處宣示。她這樣做，就會給兩岸埋下可談的契機。未來的亞洲，當然持續進行著亞洲經濟自決潮流，這情形正如門羅主義一樣。日本的大東亞共榮圈因為短見與無見識敗了。中國以現在看，不敢說穩操勝卷，至少有七成把握。川普就任好似天定的一般，推了中國一把。中國有日本為借鏡，那是會軟硬兼施的對亞洲國家的，到時候只有日本被排除在外。台灣呢？菲律賓總統到中國，特別強調他的外祖是中國人，東方人有東方人的禮尚往來的規矩，拿了很多好處，台灣呢？台灣人的外祖都是日本人嗎？我很質疑。堂堂台灣立法院長和日本人講日台是夫妻關係。讓我這個自稱是台灣人的人無處自容。日本時代台日關係是日本人免費嫖台灣女人的關係，可是台灣女人不是妓女，更非自願。我們的教科書寫了嗎？蔡英文第一步就錯在南海爭議，後來的日子，我們自己看吧。

希拉蕊壞在不誠實，川普壞在不知國策。蔡英文兼具兩者的缺點，卻無兩人的長處。我很討厭這個女子，不然不會拿她英文不行來說嘴。我很少批評他人這種東西的。她從未講過一句實話，希拉蕊或許比她好一點。孤立主義是否是川普競選時的花言巧語呢？看到前面所說，似乎不用太擔心，今日美國根本沒有孤立的本錢。川普有可能縮減美國在亞洲的開銷，同時和中國談合作。這個走勢將延續三十年以上，等到中國掌握亞洲潮流後，美國和中國所談的合作將成為利益均霑。川普政權只是個開端罷了。台灣不採取均衡外交，當然最終為美國所賣。這些都是會發生的。眼前大家面臨這三四年日子怎麼過的窘境。選前我也講了，蔡英文和民進黨全面執政有一個好處，台灣人將打破意識形態，造成團結求生。這是我樂見的正面結果。

請大家了解，我同時不認為國民黨能推出那個領導人來接替蔡英文。我認為洪秀柱頑固不說，還被紅統一批人包圍。她或許深愛國民黨吧。國民黨內那些所謂的A咖沒有辦法解決台灣難題的。他日若能誕生有魄力，有見識，沒有那些台大或美國甚麼學歷，卻有實務經驗的台灣人，或能真的把台灣拉起來。柯文哲在那裏自比川普，他該看看川普是軍校生，他天天自誇畢業於台大醫科，又有博士學位。他能比嗎？蔡英文能和老於政事的希拉蕊相比嗎？她只有沒誠信可和希拉蕊比誰最低。

說這些很難受。話短意長。