請參考朋友的回應：

電腦斷層做過以後，我在二十六日見醫師，決定手術方式與排期。心中七上八下。如此年齡，別提年輕時好勇鬥狠了，現在怎敢硬充殼子，逞英雄。相反的，正面承認心中恐懼。看了那麼多相關醫案，更有憂慮。家人說我不是恐懼，而是不喜歡醫院環境不能抽菸。不管怎樣講，那就是恐懼。

* 年齡增長，越來越真了。恐懼就是害怕，沒那麼多理論。害怕未必是怕死，害怕或許就是害怕未知的結果。我在中榮初次手術，主刀醫師堅持要先做心血管偵測，再做腹動脈支架移植，他是對的。結果被裝了一個支架。腹動脈我有準備，抗拒心血管檢查。上了心血管檢查的手術檯，恐懼到冷汗直冒、兩腿發軟。因為我不想知道結果。由於是局部麻醉，在手術台上聽到三條冠狀動脈，一條窄狹了。立刻沒了恐懼，躺在那裡和家人講，比預期好多了。這次正面承認恐懼，當然會尋覓消逝恐懼的各種移神方法，更在步行中來化解。尤其警告自己，決不可讓家人增添自己因恐懼散發給他們/她們的壓力。so far not so bad。若是硬充殼子，潛在的恐懼一旦散發，那更糟了。

**先母去世前，執我手講道：媽媽求死不求活，死後化為鬼魂才能助你走過難關。每憶及此，身心巨震，愧我半生，從不愛惜自己。步行時，每一步都認真踏在地上。

**************

有朋友留文，批評我講李敖的那篇文章。簡單回覆了。部落格和臉書都暫停了，因為還要再度減菸，又要面對未知，有啥心情寫東西呢。

簡單回覆了這位朋友。大家可以參考。請注意：我沒興趣搞 一堆證據或論辨。咱不是寫論文，討厭論文極了；掰證據，煩死。市井中人如我，看東西，大處看。也不可能有那麼多生命與時間的投資在李敖研究上面，找他寫的一大推東西，花很多時間來讀要評估效益的。僅就所見，講講他罷了。我們都知道，很多東西，只要一開口，很好或不甚精通都通透於心。未必要讀幾十萬字以後才有了解的。兩人對博，就不說對方擺甚麼架子，光一眼看到他踏在地上的兩條腿(基礎)，輸贏已在心中。道理一樣。

*朋友如果細心看的話，我談藍芽4.0，用的正是通史概念。如此來了解藍芽4.0是甚麼東西。結合了過去對電腦硬體的認識與通史概念。所以歷史學的運用，並非限於弄些證據來談人物，有時拿來當思考方法運用。這是我講大處看的意思，範圍極廣泛！

談論李敖，立意楊善不揭短。尤其注重他講的讀書方法。短處都是一筆帶過。說他英文不行固然是如此，人之所學，當然有短有長；批評他反向贊揚中共亦然，他倒不是討好中共，而是認為中共搞得可以揚眉吐氣了，所持為國族主義以及數百年來列強施諸的屈辱之積鬱。然而，不論拿破崙，或是希特勒得意了一時，帶給人民與國家的傷害無法算計。更何況中共內部潛伏問題極多。由歷史形成的模式來推想，三十到五十年內有大變革，我們盼望那不是革命，再度傷害了生民。變革之後，才是新中國。不欲多談，僅用李敖坐了牢，心有怨氣交代了。不多談並非不能談。至於私德方面，全迴避不談了。

*我想到蒙-->革-->鼎的易經演變方式了(這倒不是相對準確的歷史模式，而是先人的經驗)。中共脫蒙入革以至於鼎都經歷了。然而在鼎象之時，應防折足，鼎斷一足，毀矣。擴張主義(Expansionism)宜謙緩不宜傲進，且不談中國目前政治結構的改革，嚴重汙染與分配問題，尤須用心。先父先抗日(與日對仗時，他和孔令晟先生均為中校營長，連手與日寇打過戰役)，又參與了內戰。生前告誡兒孫，日寇為國仇，中共為家恨。個人消逝了濃厚的恨意，卻也恪守先父教訓，家族不與日人通婚(心中難談對今日已非日寇的日本人有甚麼深恨，謹遵父訓罷了)，更不與中共打交道，不管有多少利益在其中。

**我到大陸共兩次，一次為了賺點技術費，接受廠商委託，前往崑山做建廠環境評估，實地勘測外，也和當地環保專員討教過相關規定(我和委託眾人講清楚了，評估可以，決不在大陸任職)。一次專程探友人大病。爾後該是無甚機會到中國了。歷史中古人的足跡，只能在文字或圖片中看看。也就是說，竟連旅遊都不太可能去了，先父自大陸敗戰後，從未踏入中國領土一寸。拒絕了中共各類邀請。但是他肯定了中共的國防建設。父子態度一致！對於李敖讚揚中共的言語，我父子不想了解。不過，為了台灣的未來，2000年~2010年間，再度用功探討了中共歷史，加上早期做過亞洲區域研究，對於中共並非一無所知。我們是台灣人(我們有中國國籍嗎)，兩岸問題牽扯台灣的未來，關注主體是台灣，因而涉及了中國。我們務實，只顧自己鄉親，管不了中國怎樣了！那個國家面臨新一波亞洲經濟自決的潮流帶來的機會，也處處布滿危機，稍一不慎，過渡期內外皆憂。覆滅和分裂都有可能的，決非全面看好。

請到該版面看看，也讀讀批評者的言論：

http://blog.udn.com/chf2013e/12500569