字體:小 中 大 | |
|
|
2015/05/29 17:03:25瀏覽382|回應2|推薦8 | |
最後一次評論政局之三:國民黨的競選總統
這個系列寫到這為止了。這是最後一篇。原先寫的,涉及了我自身經驗,不宜!對於一個即將失去執政機會的政黨,言詞尖銳,沒厚道!我改寫了。有些人講:國民黨不倒,台灣不會好。我不這樣想。國民黨為兩政黨之一。倒了一個,另一個沒制衡,台灣立刻就很壞,沒可能會好。這就是歐美的人性本惡的制衡概念。這東西西洋人比我們更實際。他們的政治結構和金融等制度都建立在人性本惡上面。別去相信有哪個黨最愛台灣,相信制衡比較正確。此處,我們鼓勵國民黨能有失敗的風采,來日才有機會。不過,國民黨的兩岸政策有缺陷。要指出來才好。
由於國民黨總統選舉必敗。所以本文很簡略。一個必敗的政黨總統選舉,多談無益,要談的話,留待四年或八年後吧。
漢代有種制度和國民黨的徵召很像,那就是把社會賢達弄來做官。賢達甚麼標準呢?到了後來,很多偽君子假裝孝順(孝順被列為賢達條件之一),混充賢達,演變風氣越來越壞。出了王莽這號人物。他有野心,卻要人三推四拱才來成立新莽政權。國民黨這種徵召,讓人感覺陳腐的發臭了。
誰是賢達?朱立倫嗎?他才剛剛用主席身分去見習近平。不管他是甚麼居心,目前絕非台灣主流趨勢。台灣人了解中共絕不會給台灣機會發達的。一定把台灣搞得吃不飽、餓不死。一面打壓台灣,一面吸收台灣企業到中國,效忠中國第一。頂新效忠中國第一,在台灣搞餿水油。在大陸規規矩矩。若非中國打壓,台灣憑自己也能開創產業道路。今日窘境,中國要負80%責任的。
*注意一個現象:郭冠英鬧得風風雨雨時,多倫多外國媒體訪問他,劈頭就問:你效忠的對象是哪個。可見洋人也知道台灣有國家認同的混淆。 兩岸談判,若是拿不到美國當制衡,談來談去只有統一一條路。假若統一是惟一條路,還需要台灣政府何用?直接組織個台灣臨時政府,派個人請中國來接收就可以了。
我們必需認清南韓能當小狗,得到很多中共的好處。台灣小狗也當不成。中共不可能給那麼多好處的。他的基本政策是要枯竭台灣的。馬英九開了談判,中國願給點好處,最終要統一的。
朱立倫向中國提出了開創性的建議了沒有呢?所以他見習近平是減分的。朱立倫並非只差蔡英文7%。真要選起來,他會大敗的。大敗的傷害,讓他四年後也抬不起頭來。剩下的王金平和吳敦義並非是甚麼A咖,他們比朱立倫還糟糕。
我認為,該讓洪秀柱試試看。她光明磊落,又是白色恐怖的受害家屬。洪秀柱當然也選不上,但是社會觀感會對國民黨好一點吧。洪秀柱提出的政見第一條同樣不可行。兩岸現在不能簽和平協議。那是賣身契約。兩岸只能拖而已。吃不飽不要緊,多少搞點好處就是了。洪秀柱以下駟對蔡英文上駟,此番選舉,這樣才對國民黨好。考考他們的智慧了。
*我說的上駟和下駟並非看不起洪秀柱。只是兵法的術語。此番全力輔選洪秀柱。洪秀柱也說過,不要黨的資源。給不給資源隨國民黨決定,輔選用全力,塑造國民黨團結的形象。這形象在下次選舉時,將有正面效應。
再玩徵召的把戲,越搞越難看,越難看,就越失人心!此次至少要追求失敗的風采。誰說失敗就一定是龜孫?又有誰敢咬定成王敗寇呢? |
|
( 時事評論|公共議題 ) |