網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
最後一次評論政局之三:國民黨的競選總統
2015/05/29 17:03:25瀏覽382|回應2|推薦8

最後一次評論政局之三:國民黨的競選總統

 

這個系列寫到這為止了。這是最後一篇。原先寫的,涉及了我自身經驗,不宜!對於一個即將失去執政機會的政黨,言詞尖銳,沒厚道!我改寫了。有些人講:國民黨不倒,台灣不會好。我不這樣想。國民黨為兩政黨之一。倒了一個,另一個沒制衡,台灣立刻就很壞,沒可能會好。這就是歐美的人性本惡的制衡概念。這東西西洋人比我們更實際。他們的政治結構和金融等制度都建立在人性本惡上面。別去相信有哪個黨最愛台灣,相信制衡比較正確。此處,我們鼓勵國民黨能有失敗的風采,來日才有機會。不過,國民黨的兩岸政策有缺陷。要指出來才好。

 

由於國民黨總統選舉必敗。所以本文很簡略。一個必敗的政黨總統選舉,多談無益,要談的話,留待四年或八年後吧。

 

漢代有種制度和國民黨的徵召很像,那就是把社會賢達弄來做官。賢達甚麼標準呢?到了後來,很多偽君子假裝孝順(孝順被列為賢達條件之一),混充賢達,演變風氣越來越壞。出了王莽這號人物。他有野心,卻要人三推四拱才來成立新莽政權。國民黨這種徵召,讓人感覺陳腐的發臭了。

 

誰是賢達?朱立倫嗎?他才剛剛用主席身分去見習近平。不管他是甚麼居心,目前絕非台灣主流趨勢。台灣人了解中共絕不會給台灣機會發達的。一定把台灣搞得吃不飽、餓不死。一面打壓台灣,一面吸收台灣企業到中國,效忠中國第一。頂新效忠中國第一,在台灣搞餿水油。在大陸規規矩矩。若非中國打壓,台灣憑自己也能開創產業道路。今日窘境,中國要負80%責任的。

*注意一個現象:郭冠英鬧得風風雨雨時,多倫多外國媒體訪問他,劈頭就問:你效忠的對象是哪個。可見洋人也知道台灣有國家認同的混淆。 

兩岸談判,若是拿不到美國當制衡,談來談去只有統一一條路。假若統一是惟一條路,還需要台灣政府何用?直接組織個台灣臨時政府,派個人請中國來接收就可以了。

 

我們必需認清南韓能當小狗,得到很多中共的好處。台灣小狗也當不成。中共不可能給那麼多好處的。他的基本政策是要枯竭台灣的。馬英九開了談判,中國願給點好處,最終要統一的。

 

朱立倫向中國提出了開創性的建議了沒有呢?所以他見習近平是減分的。朱立倫並非只差蔡英文7%。真要選起來,他會大敗的。大敗的傷害,讓他四年後也抬不起頭來。剩下的王金平和吳敦義並非是甚麼A咖,他們比朱立倫還糟糕。

 

我認為,該讓洪秀柱試試看。她光明磊落,又是白色恐怖的受害家屬。洪秀柱當然也選不上,但是社會觀感會對國民黨好一點吧。洪秀柱提出的政見第一條同樣不可行。兩岸現在不能簽和平協議。那是賣身契約。兩岸只能拖而已。吃不飽不要緊,多少搞點好處就是了。洪秀柱以下駟對蔡英文上駟,此番選舉,這樣才對國民黨好。考考他們的智慧了。

 

*我說的上駟和下駟並非看不起洪秀柱。只是兵法的術語。此番全力輔選洪秀柱。洪秀柱也說過,不要黨的資源。給不給資源隨國民黨決定,輔選用全力,塑造國民黨團結的形象。這形象在下次選舉時,將有正面效應。

 

再玩徵召的把戲,越搞越難看,越難看,就越失人心!此次至少要追求失敗的風采。誰說失敗就一定是龜孫?又有誰敢咬定成王敗寇呢?

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chf2013e&aid=23717032

 回應文章

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
未必 ? !
2015/05/30 20:11
『倒了一個,另一個沒制衡,台灣立刻就很壞,沒可能會好。』

此說 與事實 不合 ? !

二戰前, Hitler 選勝 專政, 短期內成強國。 小蔣 專政,成四小龍之首。 老鄧專政, 幾代 累積 專政, 老共 從一窮二白 速成強國世界 坐二望一。 

懇請不吝賜教?
CHF狗爺/馮濟灝(chf2013e) 於 2015-05-31 03:44 回覆:

回瞎摸不著象

 

 

 

我說的,非常符合台灣現況。台灣現象和你說的例子,沒一個符合。台灣的民主模仿了美國,美國有其歷史演變基礎,台灣沒有。模仿到了台灣以後,只有兩黨制衡。弄成一個黨砸死另外一黨。那這個黨立刻腐敗,同時行為乖張,造成極度危險。美國兩黨有聯邦代表的國家利益優先,所以哪個黨執政沒差多少。台灣只要沒制衡,那就全完了。台灣沒有國家利益優先黨的利益的概念。現在的情形就是一個黨執政,把前任的東西全廢掉,等於一步也沒走,如是循環。

 

你要把台灣情況看清楚。台灣原本該循著蔣經國路線,逐漸轉型才有安全感的。結果是隨便就開放民主了。橘逾淮為枳。現在,你想想,民進黨明年執政,砸死國民黨是何後果。你敢想嗎?翻過來講,國民黨也不宜始終執政。

 

我這樣和你講:小蔣的作法才是最安全的,在他所奠定的基礎上面,因地制宜的創造民主制度,才會面面俱到。現在可不是最安全的了。民主,因地制宜很重要。民主為精神,民主不是硬生生抄襲他國。既然抄襲了,那只好兩黨制衡。

 

台灣已經無法回到從前了。你先搞清楚這個事實。認清事實後,也只能順著現況走下去。現況就是台灣不能只有一個政黨,當然,現在也誕生不了蔣經國這類人。能放不能收了。

 

同時你再想想,陳水扁之後,台灣人不是不知道民主有毛病了。當時的選舉,大家讓地方政府與立法院都是國民黨居多。人們期盼馬像拿破崙一樣,整頓亂局。馬英九有這材料嗎?當時台灣人賦予馬英九的權力很接進蔣經國有的權力。

 

上次台灣人把權力全給了馬英九,結果他搞得很差。這次台灣人未必敢把所有權力都給民進黨。地方政府,民進黨大勝,總統也勝。立法院,台灣人很可能不讓民進黨勝了。意思就是拿立法院制衡總統,以及受總統控制的行政院。並非我一個人講制衡,台灣集體意志也是如此。除此之外,無他法了。

 

立法委員選舉有一個保留:

 

朱立倫沒有道裡跑到大陸見習近平。但是民進黨的地方官做的讓人搖頭。這兩個因素怎樣研判很難講。假設朱立倫沒跑大陸,立法委員,國民黨可能勝。理由如前。這民進黨大勝後的表現,最大的問題出在賴清德抵制議會。大家看到這種搞法,有膽把立法院全給民進黨嗎?朱立倫跑去見習近平,現在的潮流趨向於修正馬英九方向,朱立倫的行為要扣分的。

 

我不知道朱立倫跑大陸圖的是啥。馬上就不能執政了。還有甚麼好和習近平談的。等到立委選舉過後再跑大陸也不遲。此為敗著。

CHF狗爺/馮濟灝(chf2013e) 於 2015-05-31 06:00 回覆:

此外,我們必須認知兩黨制衡只不過防止了更壞,而非能夠比較好。台灣要好,政府必須有能,人民支持有能政府。

假如我們看到顯而易見的廢核該如何做?國軍該如何強化?夾在美中之間該如何求存?兩個政黨搞出來的看法十分幼稚的時候,誰能告訴我們怎樣做才會更好?這就是我不願意再談台灣政局的原因。很可能我連台灣新聞也少看了。


光復
等級:8
留言加入好友
2015/05/29 22:25
如民調未過徵召亦無不可。但絕非檯面上的朱王吳宋李之流。人對了、都對了。
CHF狗爺/馮濟灝(chf2013e) 於 2015-05-30 04:24 回覆:

回應光復:

 

由於洪秀柱有積極意願,我才說讓她出線,國民黨全黨輔選。她的政見不行,朱立倫應召開會議,洪秀注是會議主角,集眾意,稍稍修改政見,也就是說洪的政見,代表全黨的主張,然後貫穿國民黨的意志來輔選必敗的選舉。失敗的風采絕非空講的。整體台灣人會看到這種隱約的潛力的。民進黨掛在嘴上的往往是國民黨有黨產,這次還是要花錢給洪秀柱競選。不要花太多錢,甚至向社會公布國民黨支持同志選舉的金額,洪秀柱募款金額。

 

你說的徵召意在公平,當然未始不可。洪秀柱出線另有個好處。如今女性執政為潮流。民進黨候選人為女性,國民黨同樣也輔選女性。我認為這樣比較有戲劇效果。國民黨的未來主席也是是看女性如何。

 

大局面的平衡要看立法院席次。只要過半,就能構能制衡效果。我不認為國民黨比民進黨好,或反之,台灣幸甚的原因在乎制衡。只不過此次若過半,換掉王金平吧。國民黨過半機會很大。上次六都敗選後,台南的賴青德抵制議會,台中的林佳龍錯誤連連,其他各市長均無表現。讓選民對民進黨全面執政有疑慮了。上次的敗選有可能造成立法委員的勝選。這方面要全力以赴。

 

國民黨為台灣政黨之一,把自己搞垮了,對不起台灣的。

 

一點意見,你參考。

CHF狗爺/馮濟灝(chf2013e) 於 2015-05-30 04:24 回覆:

回應光復:

 

由於洪秀柱有積極意願,我才說讓她出線,國民黨全黨輔選。她的政見不行,朱立倫應召開會議,洪秀注是會議主角,集眾意,稍稍修改政見,也就是說洪的政見,代表全黨的主張,然後貫穿國民黨的意志來輔選必敗的選舉。失敗的風采絕非空講的。整體台灣人會看到這種隱約的潛力的。民進黨掛在嘴上的往往是國民黨有黨產,這次還是要花錢給洪秀柱競選。不要花太多錢,甚至向社會公布國民黨支持同志選舉的金額,洪秀柱募款金額。

 

你說的徵召意在公平,當然未始不可。洪秀柱出線另有個好處。如今女性執政為潮流。民進黨候選人為女性,國民黨同樣也輔選女性。我認為這樣比較有戲劇效果。國民黨的未來主席也是是看女性如何。

 

大局面的平衡要看立法院席次。只要過半,就能構能制衡效果。我不認為國民黨比民進黨好,或反之,台灣幸甚的原因在乎制衡。只不過此次若過半,換掉王金平吧。國民黨過半機會很大。上次六都敗選後,台南的賴青德抵制議會,台中的林佳龍錯誤連連,其他各市長均無表現。讓選民對民進黨全面執政有疑慮了。上次的敗選有可能造成立法委員的勝選。這方面要全力以赴。

 

國民黨為台灣政黨之一,把自己搞垮了,對不起台灣的。

 

一點意見,你參考。