爺的道理著重在,領導者的統御之失. 這是在事前.
所有的紛紛擾擾,回歸到決策之初,只要處理的好,危機成轉機,轉機則轉得更好.若決策錯誤則反之.
晚輩認同並且也受教,您提點的"人物志"確實保貴.
只是有一點,以如今的態勢,民眾如何看待馬王事件較為妥當,在問責於馬之後,對於王的處置該當如何?
在我的想法裏,馬是能力不足的,但畢竟他是總統.除非罷免,否則還有任期在.其實在民主自由的現代,這種統御能力不足的總統只會多不會少. 當總統力有不逮時,人民是不是也要出些力,來幫忙維護民主價值.這邊就有幾個問題提出思索,如挺馬會縱容馬繼續只問是非不問利害嗎?這有啥不良影響?若 縱王會不會讓王或有心人氏只問利害不問是非的勢力坐大? 當馬王決裂只能選一個,選哪個比較好? 馬王有可能盡釋前嫌嗎? 馬王繼續貌合神離對於國家社會的不良影響多大?
或許,大家就繼續和稀泥,反正馬王會自然退下,相關問題迎刃而解,時間總是最好的療癒劑是不?這其實也是一種選擇.