一些經驗

我回覆莎拉，有關美國的槍械問題中的內容，不管是我的家庭教育以及我個人的ㄧ些經驗，一般人比較陌生。尤其我這種人並非高教育的中產知識階級，也許是我自己喜歡另類人生吧。不管怎樣，到了加拿大，某些經歷很特殊。想想，也算是寶貴經驗吧。朋友不妨參看。

這些經驗使我反對胡適誤導國人。整個北美有多個面相。摸到象腳，象鼻子就說那是象，不恰當的。美國和其他各國有一樣，有亮麗，也有陰暗的一面。

http://blog.udn.com/chf2013e/10860443#!prettyPhoto

窖藏於學府，無衣食之憂，閒時和美女游湖泛舟，風花雪月者如胡適和徐志摩，回到國內問他們美國如何？當然美國就是「美麗之國」。算算他們在「美麗之國」的時代，正是聯邦政府尚無充足力量維持州際治安的1910年代。槍枝當然泛濫。歐巴馬今日講，決心管制槍枝，回顧該國槍枝歷史，今日美國無論在維護警力與維安鎮暴能力上，非昔日可比。那種無法無天的過去歲月一去不返了。

* 這裡我介紹一部電影--Lawless。電影都是有誇張的，卻也有事實成分。這部電影講的是二十世紀的禁酒時代，維吉尼亞的法蘭克林郡的Bondurant兄弟，釀私酒者(Bootleggers)的故事。故事不必都信。可以看到那種槍枝氾濫的情形。我都用電影來談。因為電影人人都能弄來看。一堆正經書沒必要拿來這裡掉書袋！

* * 胡適在夏威夷東西大學演講時講：中華甚麼也沒有，靠西方啟迪。真實情況不然，中華千年文化，很多經驗也能啟迪西方。互相啟迪才是真的。一九二九年，美國經濟大恐慌時代，美國不也摸著石頭過河，那來New Deal的對策？人民遷徙流離，我們不是看到了嗎？自我培育為「國之士」要有多歷練的，英文稱為Ordeals, 不是幾張畢業證書就了帳了。這番話，給手中握有一票的台灣公民參考。

我反對「問政於盲」，並非是對誰有偏見。只是我一生強調實際了解的態度罷了。想了解就須置身其中，有如做戰，不可能紙上談孫子。須和先父母一樣，置身戰場，才能了解。為了「置身其中」的理念，一生當然吃了不少苦頭。同時也獲得許多經驗。