網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
五都選舉選前預測及選後局勢分析
2010/11/25 15:30:31瀏覽1029|回應4|推薦2

先說明,這並非民調數據,也無任何意圖指引或暗示支持任何候選人,只是從歷史選舉資料所做的個人分析評估,僅供參考討論,切勿做任何其他用途使用。

一、北市市長

台北市從1994年市長選舉到現在,一直都是藍遠大於綠的狀態,每次選舉泛藍總能贏泛綠1~15%,最接近的是1998的市長選舉,差距最大的則是2008總統大選。台北市長也是本次選舉中唯一藍綠五五波的地方,如果投票率在70~76%,蘇貞昌大概可以險勝郝龍斌1%以內,如果投票率在76%以上,甚至80%以上,郝龍斌應該可以險勝蘇貞昌1%左右。總之,政府應該做好北市驗票的準備,因為兩黨屆時都可能提出驗票要求。另從兩黨秘書長皆賭3都算贏來看,兩黨自己的內部民調應該也支持這樣的預測,所以兩黨秘書長才都保守的只賭三都。

二、新北市長

儘管蔡英文一再宣稱要打一場不一樣的選戰,但事實證明她只是「不會打選戰」。新北市向來的基本盤是藍55%綠45%,但是考量到地方派系的關係,兩者應該只差6%,大約是藍53%綠47%,所以只要泛藍稍微分裂或是投票率稍低,泛綠就有機會執政。但是蔡英文的特質跟選戰打法讓綠的基層動員不起來,加上台聯跟扁派已經在台北縣耕耘出一批深綠的選民,這些深綠選民對蔡英文在扁案上的表現有芥蒂。相反的,朱立倫已經成功整合泛藍,而且他的表現跟形象讓泛藍投得下去。因此縱使蔡英文跟民進黨一直強打五都要讓馬英九死當,但在新北市被死當的反而可能是蔡英文自己。如果投票率在80%,朱立倫應可以5~10%的差距擊敗對手,如果投票率在75%以下,朱立倫大概只能贏3%。

三、新台中市市長

雖然蘇嘉全一直對外宣稱台中選情很緊,但從歷史上來看,整個大台中就是藍大於綠,僅有在泛藍分裂時讓民進黨廖永來意外當選台中縣長,但廖基本上還是有地方派系的背後支援才能當選。蘇嘉全跟台中向無淵源,又不如林佳龍深耕台中多年,所以能整合泛綠拿到四成以上選票就算贏。反觀胡志強在台中深得在地政治人物支持,施政又有一定成績,儘管最近有許多施政上的爭議,但基本上選情相對穩定,只要台中投票率高於77%,胡志強應可大贏對手10%以上,如果低於77%,也還可以贏對手5~7%的選票,因此台中市是泛藍最穩定的選區。

四、南都市長

其實社會往往有個錯覺認為台南是綠營的鐵票區,但根據歷史資料,其實藍綠在台南市幾乎是平手,只有台南縣才是綠大於藍很多。國民黨這十年來在台南每選必輸的主因其實是因為國民黨在台南的政治人物形象太壞,又一直陷於派系的內鬥,所以一直無法對泛綠形成壓力。這次雖然推出郭添財,但起步晚又對台南縣缺乏耕耘,再加上國民黨長期重北輕南,所以郭只要能輸在20%以內都不算輸,如果輸在10%以內就可以算贏。

五、大高雄市

這是本次選舉另一個非常詭異的戰場,儘管選情一樣緊繃,但與台北是不同的是,大高雄的結果態勢已定,不向台北市必須要等投票當天才見分曉。其實不管是選前哪家公司作的民調,大概就是陳菊46%,楊秋興38%,黃昭順16%。歷史資料顯示藍綠在高雄市是真的5:5,只要一點點人轉換顏色就會改變選舉結果。儘管很多人拿高雄這次選舉跟台北市1994年的市長選舉相比,認為泛綠分裂會讓泛藍有機會勝選,事實上這是完全錯誤的想法。因為當年照少康跟黃大洲雖然都是泛藍但卻有強烈的路線跟形象之爭,最終導致泛藍的分裂。但是秋菊之爭完全是黨內的紛爭外部化,兩人其實並無明顯的意識型態差異,因此對泛綠選民來說並無必須在兩者中做出必要選擇,而陳菊贏得黨內初選有正當性,所以還是會贏得泛綠支持者的認同。反觀楊秋興目前的票源主要還是來自以前耕耘的地方派系以及泛藍,但是因為他長期的綠色色彩讓他很難被深藍民眾認同,自然不可能為他而棄保黃昭順。可是如果楊為淺綠的選票往深綠移動,又會嚇走了淺藍。在兩邊不討好之下,楊秋興最終還是不可能讓陳菊翻船。

六、選後局勢

這次五都選舉有三個問題被忽略。第一個問題就是五都當選人或落選人可不可以選2012。目前民進黨是說沒有不可以,在南二都或許對選情無影響,但在北市跟新北市卻會增加選民的反感,別忘了當初民進黨怎麼修理趙少康說他經常選上就落跑,現在民進黨正在做一樣的事情,因此所造成的政黨形象損失,恐需三思。

第二個問題是,如果黃昭順不能得票多於楊秋興,就是國民黨在高雄的慘敗,金溥聰要不要為此負責?因為如果楊秋興果然拿下超過30%的選票,就表示至少有10%到15%的泛藍選民寧願投楊也不投黃,這是對國民黨政府最大的警示。

第三個問題則是藍綠消長的真實背後因素被誇大了。事實上民進黨的支持只是回流並沒有增加,國民黨的連番敗選主要是因為錯估2008年七百多萬票都是投藍,但實際上有10%左右是因為賭爛陳水扁而不是為了國民黨而投。再加上馬政府這兩年來的窘況畢露,讓泛藍民眾喪失了投票熱情,才給民進黨可趁之機。所以基本上藍綠的結構還是在那裡,只看哪邊的候選人比較可以讓那邊的選民投得下去就決定了選舉結果。

總之,如果國民黨輸掉台北市,不僅金溥聰無法再做下去,馬英九也可能因此提前出局無法角逐2012。如果保住北市,泛藍也無人可以出馬挑戰2012,因為夠格的人選都已經被鎖在地方,馬英九也就順理成章成為泛藍唯一的2012候選人。反觀蔡英文在此次選舉完全暴露出她在行政上的缺乏專業。除非修憲將總統改成虛位元首,否則若蔡英文在2012勝出,將會是台灣另一場災難的開始。至於這次復出的宋省長雖然藉挺楊出了一口氣,但他的時代畢竟早已過去,越是宣洩私情越是引人反感,如無意外,宋省長將隨此次選舉走入歷史。最後在陳家的部分,無論陳致中的票再怎麼高,地方選舉終究是地方選舉,陳家的影響力有限。但隨著陳水扁被判刑確定,泛綠應可逐漸走出陳水扁陰霾,馬英九等泛藍政治人物也逐漸喪失打擊的對象,如果再不拿出像樣的改革成績,這次五都選舉再怎麼反貪腐都救不了泛藍候選人了。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chaopo&aid=4634812

 回應文章

ybtai
等級:5
留言加入好友
所以為什麼這次投票率會提升?
2010/11/26 14:33

2006台北市長投票率:  64.52%  

2005台北縣長投票率:  66.35%    2001台北縣長投票率:  68.07%

2005台中縣長投票率:  62.27%    2001台中縣長投票率: 66.27%

2005台中市長投票率: 65.78%    2001台中市長投票率:  66.04%

http://210.69.23.140/cechead.asp

所以為什麼這次投票率會提升?

特別觀察:

2005桃園縣長投票率: 61.77% ,2009桃園縣長投票率: 53.73%

除了投票率逐年下降之外,去年桃園縣投票率大減,

反映出國民黨由2005年大勝18萬票,到2009的差5萬票。最可以看出泛藍板塊消失。

新北市(台北縣)跟桃園縣一樣,都是勞工縣市偏多,難道賭爛票會給朱立倫嗎?


超級不爽
等級:7
留言加入好友
趙少康講的:國民黨民調沒超過對手10%就會輸----確實是歷史法則
2010/11/26 00:32

上上次台北市選前11天;TVBS李應元民調21%,馬英九67%

開票結果李應元35.9%,馬英九64.1%

上次台北市長民進黨民調:郝龍斌40%,謝長廷24%,

開票結果郝龍斌53.81%, 謝長廷40.89%

東森民調:周錫瑋41%  羅文嘉25.5%

開票結果 周錫瑋54.86%  羅文嘉44.3%

2008總統大選 馬英九民調46.8% 謝長廷23.7%

開票結果:58.45%:41.55%

每次開票---->民進黨都會有固定的一群隱性選民----->確實是台灣社會一個現象

World Traveler(chaopo) 於 2010-11-26 02:47 回覆:
我想您可能忽略了機構效應,基本上TVBS東森的民調本來就有高估藍綠差距的問題,這就是為什麼我只談歷史得票率而不談民調的主因。所以我才建議您要去看中選會的歷史選舉資料庫,而不是光看篇藍媒體的民調。如果您要參考民調,我建議您去參考政大選舉研究中心的民調,他們的準確率比較可靠。

超級不爽
等級:7
留言加入好友
台灣政經局勢已經快速改變,您的分析稍嫌落伍
2010/11/25 22:09

千萬不要再用傳統北部藍大於綠的思維來看選舉

人心是分分秒秒在改變的

誰能保證,一次投藍就終身投藍(綠亦同)?

人口變遷也一樣

老的不斷死,年輕的不斷獲得投票權,4~5年下來就是幾十萬人不同的選民

就我的預測

每次民進黨的得票率,都是選前民調加10%

所以搞不好

這次民進黨會5都全拿,不然就是拿4都

馬政府亂搞不親民,只會用華麗不實的廣告唬爛

是大家痛恨這群黨國權貴子弟的原因

World Traveler(chaopo) 於 2010-11-25 22:57 回覆:
綠營是民調+10%這種說法還是第一次聽到,因為根據歷史資料顯示,雖然北部在民調上不表態隱性泛綠選民比較多,但我講的是投票率不是民調,投票率跟投票行為就是反映藍綠的實際支持度,並沒有您所謂的綠營得票率是民調加10%。再者,如果您講的人口變遷正確,基本上就不會出現這10年來北市泛藍支持度都領先綠營10%以上的情形,因為每年都有四五萬不同選民,沒道理這10年來泛藍每次都可以贏對手10%以上,建議您多去參考一下中選會的選舉資料庫資料。至於馬英九的部分,我沒有評論,大致同意您的觀點。

ybtai
等級:5
留言加入好友
最近天氣很冷
2010/11/25 16:01

如果北北中投票率都少3~5%會怎樣呢?

有什麼理由這次要比以前高很多呢? http://210.69.23.140/cechead.asp

World Traveler(chaopo) 於 2010-11-25 22:50 回覆:
基本上無論怎麼低,根據歷史資料顯示北北中的縣市長投票率都在75~77左右,而這次因為藍綠皆強力動員主打這次選舉是針對馬政府的信任投票,所以投票率不可能更低。再加上這次碰上改制,對於地方議員也是一次重新洗牌,除了北市,其他縣市地方政治人物都少了鄉鎮市長跟鄉鎮市代表的職位,所以必須力拼市議員,這種種因素相加都沒道理讓投票率下降。就算都是80%,也跟歷史投票率沒有差很多。