一場緊張有餘熱鬧不足的五都選舉在藍綠互有輸贏的情況下結束了。無論藍綠哪個黨哪一位候選人，無論勝選還是敗選，都可以找到支持自己論證的理由。從總得票數來說，泛綠可以認為自己贏了，從五都贏三都來說，泛藍也可以說自己贏了，但是這只是從得票數跟當選席次來看的結果，若從民主的品質來看，這次選舉卻暴露出許多台灣民主的危機。

一、政治意識型態凌駕於候選人的品格能力

這次選舉中不乏許多擁有不良紀錄的候選人再度參選或競選連任而勝選，例如在賓館服務選民的王世堅以及踹門謊說門沒關的莊瑞雄都當選了。還有一些公然說謊的候選人，例如謊報行程的陳菊以及「法定」嫖妓的陳致中，也都當選了。另外一些「能力欠佳，政績欠佳」的候選人，如吊車尾的郝龍斌以及胡志強，也都當選了。如果這是台灣民主的水準，只能說選民還是在以意識型態投票，只看顏色不看人品跟能力。

二、嘴上愛地方，心只有中央

市長候選人中，除了郝龍斌、胡志強、賴清德、陳菊以外，都是「空降」，他們不僅之前跟要選的地方沒有關係，有人甚至根本不住在要選的直轄市。議員候選人就更不用提了，請問陳致中有住在甚至有購置房產在小港前鎮選區嗎？沒有實際跟代表的地方連結也就算了，偏偏兩大黨的候選人從頭到尾都只把這次選舉定調為2012的前哨戰，完全沒有針對地方服務四年甚至八年認真提出願景跟熱情，反而只有在綠黨候選人身上才會看到對於選區當地事務的關懷。既然選民要選出這些心不在地方的地方行政首長，將來就不要怪這些首長不用心服務地方。

三、只會開支票，不會提解方

從頭到尾兩大黨都只是開出一大堆建設跟福利支票，再不然就是提出一堆虛無飄渺但是畫面動人的願景，但卻無人針對台灣面臨的嚴重財政、人口、環保、教育問題提出解方。面對即將達到的舉債上限以及國債近乎GDP20%的惡劣財政，請問兩黨要從哪裡生錢出來兌現那些支票？還是要不到就推給中央不補貼？這就是台灣選舉惡質之處，反正選上最重要，支票做得到做不到以後再說，結果就是因為濫開支票而加速了台灣財政的惡化。

四、射後不理，敗不負責

當選後，對於競選時候的承諾，特別是那些照顧對手支持民眾及採納對手政見的承諾，以及對於在過程中誤批對手的部分絕不認錯道歉。敗選者及其政黨在落選感言發表後就鳥獸散，讓支持選民找不到原先承諾的服務管道，更遑論繼續深耕地方。這擺明了所有政治人物跟政黨在選前表演的一切只是為了把選民手中的選票騙到手而已，在他們心裡根本沒有把選民的託付當成神聖的約定去執行。

五、國民黨陷入無以為繼的窘境

雖然國民黨暫時穩住了連敗的局面，但其實這樣的結果反而捅出國民黨內部更大的問題。首先是2012總統大選變成「無人可與馬英九競爭」的局面，因為泛藍檯面上的政治人物只剩下一些已經可以放到博物館的「老人們」還無官一身輕，可以出來挑戰馬英九，其他人被綁在地方都只能抬轎而已。我不知道這是否是馬金原來的算計，但國民黨及泛藍政治人物將因此被迫跟馬英九的無能施政綁在一起，萬一馬英九的施政在未來一年還無起色，整個泛藍恐將都隨馬的難看施政敗亡。再者，這次在台南跟高雄是國民黨貨真價實的慘敗，不只是輸掉首長職位，連基層的樁腳也損失殆盡。國民黨不只是輸掉台南縣市，而是徹底在台南縣市被消滅被邊緣化成「小黨」;在高雄國民黨傾全黨之力竟然還拼不過一個從對手陣營分裂出來的獨立候選人，這代表國民黨不只是輸掉選舉而已，可以說國民黨在南二都連根都給對手刨了，將來在2012哪來基層組織在南二都幫忙國民黨候選人助選？如果接下來國民黨不能在有限的一年多時間裡解決這兩個問題，2012的敗選將不再是想像，而是必然會發生的事情。

六、民進黨又落入要權不要臉的困境

或許是2012贏回政權的夢越來越清晰，民進黨這個一度近乎解散的政黨又再度露出當年為奪政權不擇手段的猙獰嘴臉。還沒等五都開票，民進黨秘書長吳乃仁就說出了「黨沒禁止選上五都者不得參選2012的規定」，甚至連蔡英文自己跟一些泛綠大老如林濁水者，都開始主張只有選營五都者才能競選2012，毫不顧忌正在投票的選民觀感。選舉過程也不見民進黨怎樣主張解決將來五都升格問題，所有談論攻擊的都是如何教訓馬英九如何在2012奪回政權，根本忘了地方選民的需求跟託付。如果民進黨還是一副這種嘴巴上喊人民但心中只有權力的嘴臉，就不要怪選民會再度拋棄他們。

結語

五都選舉其實真正受傷的是人民跟台灣的民主形象，因為這樣的選舉內容跟這樣的候選當選人選都說明台灣的選舉不是選賢與能，而是選意識型態跟政治操作。當政治人物跟支持者把選舉勝負置於國家社會的基本道德要求之上時，這樣的選舉注定只是民主的鬧劇。