字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/04/25 17:07:17瀏覽2115｜回應7｜推薦56 | |
兩週以前母親轉告，父親接到原先開戶銀行分行寄來的一封信，要求他在「一週以內」蓋原留存摺印鑑寄回該分行。
這幾年父親因為腿麻問題未改善，擔心跌倒較少出門；金融方面的事項都是母親協助代理。於是父親請母親蓋印鑑。但是最近母親施用維他命藥膏保養眼睛，比較看不清楚，於是兩老為了究竟那個印鑑才是原留印鑑，鬧了幾次脾氣。
我和妹妹們從未聽聞過此事，直覺上認為是詐騙。母親也造訪安養中心附近同一銀行的分行跟他們請教，對方也說沒有聽過此類回函要求。
因為父親仍舊擔心，昨天（週一）我和母親陪著他到住家附近的分行去確認印鑑；後來父親也蓋了印章回函了、、、
但是今日（週二）母親說該分行又來電詢問為何父親未曾回函？我循著母親留下的分行名稱打電話和對方聯絡上。對方說是銀行的會計，認為父親的帳戶有不尋常的狀況 (?) 因而去函「關懷」。對方說她也有跟父親在電話中說明只是要「關懷」他的財務狀況。
我去電聯絡分行之後，怎麼想還是覺得奇怪。首先呢，這應該不是詐騙，可以鬆一口氣。但是對方如果是要「關懷」父親，不是已經通過電話，為何仍舊要求他一週內回函？（而且父親耳背聽不清楚，分行會計的說明，到底父親接收了多少，是個疑問
我比較不瞭解的是，何以金融機構有這樣的「法律權限」來「限期」要求父親蓋原留印鑑回函呢？如果是 welfare check… 好像只有聽過有人擔憂外地親人的 welfare, 請警察（或是里長）代為關懷阿？
因為這樣一封信，讓父母親擔憂了兩週，期間吵了幾回。我也頗感 guilty, 因為大部分時間在學校，回家時超過銀行營業時間，沒有及時協助處理 ─ 然後這兩週偏偏又身體不適，唉。
這樣的來函讓高齡者驚怕擔憂，還包裝成「關懷」，我覺得是越線了 ─ 我之後會詢問懂法律的朋友加以確認。下學期已申請休假，我預計終於能夠好好陪伴父母，協助他們處理日常事務、盼能減少他們的煩憂。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
）
