引用文章香港電影金像獎提名VS台灣金馬獎，品味大不同 

對於網友「麥麥(賣賣)」所寫的電影評論，我只能讚嘆地用一個成語形容：巨細靡遺。不只如此，該網友的影評，也讓幾乎沒啥時間看電影的我，能夠知道兩岸三地，甚至美國好萊塢的最新電影動態，所以我「每篇都推薦」是很理所當然的，他可謂藍祖蔚之外，另一個以電影評論令我由衷佩服的媒體工作者。 

其實，我也寫過一些電影評論的文章，但我有兩個跟該網友很不一樣的習慣：(1)針對單一片子、單一演員進行評論；(2)引述哲學、社會學、文學的觀點來寫電影評論。由於常常會寫得「喪失電影本色」，所以，後來就不太寫這類文章，至於我評論過的電影，洋片有【變臉】，國片有【黑馬王子】、【十面埋伏】，動漫有犬夜叉【鏡中的夢幻城】、【天下霸道之劍】，以及柯南【貝克街的亡靈】。 

再隔一陣子，我又寫了篇和電影有關的文章，名為〈電影與社會〉，顧名思義，就是引述社會學的觀點，來解構電影的社會效應，當時的主軸，是「在電影院欣賞電影」的行為動作。而本文所要描述的，便是「電影」與「日常生活」之間的關係，在我看來，這兩種概念(或者變項)是可能會相互影響的，亦即，電影可能會呈現日常生活的圖像，日常生活則可能存在電影般的對話和互動。 

網友「麥麥(賣賣)」所寫的〈香港電影金像獎提名VS台灣金馬獎，品味大不同〉一文，其實就跟日常生活有關，我不是這方面的專業，不過我認為，該網友談的雖是港台兩地電影評選機制的差異，但歸納而言，主要是以下這點：港台兩地電影評審品味(或者偏好)的差異。該網友的分析相當清楚而有調理，因此，該文就讓我想到一個很有意思的研究主題：台灣與香港居民之電影品味的差異。 

至於電影與日常生活的關係，在我看來，電影在日常生活中，扮演了一個至關重要的角色，少了它，社會互動就會單調許多；少了它，休閒行為就會失色許多。撇開日常生活中觀賞電影、參與電影週邊活動、電影訊息接收不談，我們在跟人聊天、打屁、哈啦的時候，也都離不開電影情節、電影訊息、電影明星的相關話題，甚至有些人可能就在自己跟人對話的語彙中，摻雜了一些電影對白。 

說到這裡，我要舉出兩個巧合：(1)我跟該位網友一樣，都非常愛看港片；(2)家母正是一個標準的電影愛好者。就我個人而言，當我唸書唸累了，或者無聊沒事做的時候，我就會「情不自禁」地扭開電視的那四個港片頻道：衛視電影台、東森電影台、緯來電影台及龍祥電影台，開始看著我母親戲稱的「破港劇」，當然，有時也會轉至HBO、Cinemax這兩個沒有廣告而把電影一次播完的頻道。 

以此，「電影」與「日常生活」的第一重關係，便是電影及其周邊活動的欣賞、討論、參與，已經成為我們的一個重要休閒項目，以及一個精采的社會互動之話語題材，同時，行為者更可能透過言語和肢體動作，把一些電影情節「呈現」出來，這也就是「日常生活中的電影」所具備的特色。就我個人的經驗而言，光是在捷運站的電視牆上，看著電影的預告片，也都會有「恍如電影院」的感覺。 

由另外一個角度看，依我之見，電影拍攝的場景，十之八九都取自我們日常生活的環境，以台灣來講，曾因掏金熱而名極一時的九份，就常常被當作電影拍攝的場地，另外，像是我們平常搭乘大眾運輸工具的站點，甚至我們平常都會行走的街道、陸橋，甚至高速公路，都有可能成為電影劇情鋪陳的背景，我認為，演員之間的戲劇互動，若沒有跟拍攝場景加以配合的話，質感或可看性都會降低。 

再者，劇中人彼此之間的互動，就我個人的觀察，其實也多少呈現了一些日常生活的情境，主要的差別在於，電影所呈現的日常生活圖像，除非劇情需要，否則不太會把睡覺、用餐、辦公、會議、洗澡、刷牙洗臉等零零總總的生活瑣事呈現出來，而多半是一個情境結束之後，以「銀幕一黑一亮」的動作，來銜接下一個情境，但是，它仍然反應出一部份的日常生活情境，而且可能相當貼切。 

易言之，除了劇情、人物和導演的特色之外，我認為電影還有「擬像」(或者擬仿物)的特色。也就是說，對我而言，電影的劇情，可說是日常生活之片斷的再次呈現，這便是「電影中的日常生活」所具備的特色，也就是電影與日常生活的第二重關係；但值得注意的是，也有一些電影，會以一天當中所發生的事情，所做過的互動為劇情主軸，如喬治克隆尼和蜜雪兒菲佛主演的【一日鍾情】。 

總而言之，我認為「電影」與「日常生活」的關係，就像蘇軾對王維「詩中有畫，畫中有詩」的評語一般，有著「日常生活中有電影，電影中有日常生活」這種微妙而又密切的關係，或者換成「日常生活少不了電影，電影少不了日常生活」亦可。最後，還是要謝謝該位網友，讓我獲得了許多，以前所沒有的電影知識。