黃子佼的性犯罪醜聞，最近再度成為輿論焦點。

這回主要是說，在檢警調查黃子佼涉嫌性侵案期間，他們在被扣押的個人硬碟中發現了上百部女性裸體、性交的影像，其中有7片的女主角尚未成年。黃子佼坦承影像是過去6年來，從有台版N號房之稱的偷拍論壇「創意私房」購得。台北地檢署依無故持有少年性影像罪，給予緩起訴處分，並要求其繳納新台幣120萬元，並寫具悔罪書。

對於此事，再加上黃子佼又透過律師放話嗆說要告媒體及抨擊的網紅，另外又讓自己的老婆出來代為道歉，要求觀眾再給他們復出的機會，因此被認為毫無悔改之意，故受到更加嚴厲的抨擊，不過卻也有人質疑，那個直接、親自偷拍未成年人，同樣毫無悔改之意的炎亞綸，怎麼都沒有人譴責，認為是因為炎亞綸比黃子佼帥的緣故。

我則是覺得，或許還有其他的原因。

首先，臺灣是一個立場正確，做什麼事情就都可以被輿論輕輕放過的地方。

經我查詢，炎亞綸曾在2010年COVID-19疫情爆發之際，用英語抨擊當時備受爭議的世界衛生組織WHO總幹事譚德賽，此舉隨後在新浪微博發酵，引起中國網民極大不滿，事後在新浪微博闡述，不過中國網民並不接受道歉，反而出現要求炎亞綸不要出現在中國娛樂圈的聲音。

2022年8月3日，適逢美國眾議院議長裴洛西訪問台灣之際，炎亞綸在Facebook發布詢問網友喜歡吃臺式早餐還是美式早餐，被部分中國網民認為是宣布臺獨立場。隨後8月4日，炎亞綸在2021年創立的服飾品牌「Onidentify無色標籤」發聲明與其切割。

除此之外，炎亞綸在Instagram的粉絲群被改名為「世界上只有一個中國」之後，炎亞綸本人直接退出群組，有網友因此私信炎亞綸「原來你是臺獨啊，怪不得汪東城不喜歡你」「唐禹哲支持一個中國原則。他可以取代你與汪東城一個組合嗎」，炎亞綸閱讀此私信並直接屏蔽該網友。

反之，黃子佼不曾發表過反中言論或意見，其恩師張小燕曾挺中國國民黨，這年頭在臺灣，公眾人物不反中國甚至主張兩岸和平相處，似乎才真正是罪無可赦，反之若常常發表反中言論，甚至表示不惜跟中國一戰，那麼此人哪怕是殺人或性侵，也會得到媒體輿論的原諒甚至同情。

其次，我覺得也有可能是因為，炎亞綸偷拍案的受害者，被報導出來的就是1名未成年男性，而黃子佼被報導出來的，則是購買、收藏多名未成年女性的偷拍影片，臺灣社會對於性犯罪被害人，其實一直都會因為受害者的性別不同而有差別對待，若受害者為女性，譴責的力道就是會比受害者為男性的事件強，甚至有些受害者為男性的性犯罪案件，還會變成人們茶餘飯後的笑柄。

只能說，臺灣至今一直都是個性別不平等的社會，男性對外控訴自己被性侵害或性騷擾，往往是引來一面倒的嘲笑，【如果早知道，男生也會被性侵】被網路一面倒地當成搞笑影片的現象即可部分證明；但是，倘若換成女性對外控訴自己被性侵害或性騷擾，就會引來比較多的同情和聲援。

至於孟耿如出來為黃子佼說話讓黃子佼形象更加扣分這點，這就如同一個成年人犯了罪、害了人，卻是由父母、兄弟姊妹、配偶等家人親友，甚或秘書、助理等出來代為道歉或說明一般，而炎亞綸目前仍尚未傳出，家人親友出面代為說明事件或道歉的情事，我想這也可能會是，炎亞綸受到的譴責比黃子佼少的原因。

在臺灣，一個人犯了罪、做了違背道德良心的事，在同樣內心實無悔意的情況下，有別人出來代為說明或道歉之情事的人，受到的譴責常比無此情事者更多。

不過，歸納炎亞綸受到的譴責比黃子佼少的可能原因，包括長得比較帥、發表過反中言論、受害者為男性、無家人親友出面代打等四個因素，我覺得若真要比較解釋比重的話，那麼考量臺灣主流媒體對不反中的公眾人物近乎文革紅衛兵般批鬥，對發表過反中言論之公眾人物則無比包容的慣習，可能發表過反中言論會是解釋比重最高的。

接著，才依序會是受害者為男性、長得比較帥、未傳出家人親友出面代打這三個。