這回金馬獎頒獎典禮的後續報導與網路討論，大概都圍繞在《海角七號》與《投名狀》孰優孰劣的辯論。國內媒體都以斗大的標題，來強調《海角七號》輸給《投名狀》的結果，有人撰文發表對這種結果的不甘，也有人認為，雖然常有跌破眼鏡的狀況，但仍應尊重評審的判斷。

這兩部辯論得很激烈的電影，筆者雖未看過，不過它們在這回金馬獎當中激烈競爭所引發的網路社會效應，卻不見得一定要看過電影才能發表看法。因為筆者發現，就以聯合新聞網「哇新聞」的討論者為例，截至目前，筆者看到的主要還是一些綠營支持者，用意識形態去批評讓《投名狀》得最佳劇情片獎的評審，是親中、抱中國大腿，完全與陳菊「台灣應容納多元意見」的呼籲背道而馳。

其實，看了《海角七號》在金馬獎裡頭的成績，筆者認為，雖然最重要的獎項沒有得到，但也不至於如影評人聞天祥所說的那樣，是對台灣電影的否定，畢竟，有得獎總比沒得獎好，何況《海角七號》這部電影，聽說是導演因為《德賽客‧巴莱》這部描述原住民抗日的「大電影」一時資金不足，而以較小成本拍攝的電影，因此，《海角七號》能有這樣的獲獎成績，也是值得讚許的。

至於《海角七號》與被拿來比較的，三位男主角筆者都熟悉且頗為欣賞的《投名狀》，就新聞媒體對這兩部片子主要風格的描述，以及卡司陣容的呈現，筆者又想起鍾文榮自撰的《巷子口經濟學》與李誠主編的《生活經濟學》，兩者的共同點，就是「清粥小菜」與「滿漢全席」的對比，而筆者在當時，是兩本書都買來，有空的時候就輪流、對照著看的。

所以，日後《海角七號》與《投名狀》在61至64頻道，或者緯來育樂台上映的時候，筆者也一定會兩部片子都看，再加上這兩部片子，都得到金馬獎評審的高度肯定，更加使得筆者對這兩部片子有了更高的觀賞意願，畢竟，金馬獎的「評審評選」是比較接近電影藝術的觀點，說服力較新聞媒體強；到時，筆者也考慮寫一下，《海角七號》社會學評析。

說真的，筆者最近一直有一種感覺，就是華語片的水準，例如筆者較常看的港片，這幾年有非常明顯的提升，特別當筆者在看早期陳百祥、周星馳、王晶、劉德華、張學友、張敏、龍方、邱淑貞、鍾麗緹、吳君如、曹查理、馮粹帆、黃百鳴、林國斌、周比利、徐錦江、梁家輝、梁朝偉、王祖賢等人的主演電影來紓解壓力時，家母總會說一句：「看什麼破爛片！」

可是近幾年，筆者看了《絶種好男人》、《花好月圓》、《合約情人》、《老鼠愛上貓》、《英雄》、《十面埋伏》等電影之後，卻發現這幾年的華語片，質感、水準未必就不如洋片，至於前陣子因為性愛橋段紅極一時的《色‧戒》、電影主題歌最令筆者喜歡的《無間道》，以及在這屆金馬獎被熱烈辯論的《海角七號》與《投名狀》，筆者相信，應該也會比早期的華語片進步很多，因此，筆者有機會也都會抽空觀賞，以表示對華語片的支持。

最後，筆者心想，或許也該試著說服家母，減少對華語片水準低落的偏見，同時筆者也期待，華語片能夠再更上一層樓。