一直到今天，中途之家、療養院之類的社會福利、醫療機構，似乎仍被台灣社會的一些成員，視同焚化爐、核電廠、電信基地台、垃圾場、性交易專區一般的鄰避設施，也就是｢可以設但不要設在我家這邊｣的硬體設施，而鄰避的理由通常不外乎怕房價降低、怕傳染之類的。

不過對我而言，怕房價降低、怕傳染之類的，把社會福利、醫療機構視同鄰避設施的理由，其實都只是表面的，骨子裡其實還是因為對老、弱、病、殘等群體的刻板印象、偏見，進而產生出來的歧視行為。而這方面的例子，國內新聞媒體的報導、網路上的發言可以說層出不窮，我每次看了心裡都非常難過，想說台灣冷漠無情的人還真不少。

以此，無論是早先新北市新莊區樂生療養院的爭議，還是最近發生在台北市大安區，進而令所有台北市市民背負好一陣子罵名的麥當勞叔叔癌症病童中途之家事件，其實主要也都涉及到台灣社會的部分成員，對一些疾病因恐懼、害怕、不了解而衍生出來的迷思，或者刻板印象、偏見乃至行於外的歧視。而且我要說，這樣的社會心理現象，跟居住地區較無關聯。

那麼，這樣的社會心理現象，會跟什麼社會因素比較直接相關呢？很簡單，那就是個人的社會化，此時，個人所處的家庭、學校、鄰里社區，以及所接觸的大眾傳播媒體，影響的力量是不容忽視的。也許你會以為，都會地區因為傳媒資訊發達，所以對一些疾病還有不正確的認知是很荒謬的，但是，若大眾傳媒自身沒盡好社會責任，那麼這個問題仍可能產生。

除此之外，對於一些疾病會產生不正確、甚至近乎荒謬的認知，也有可能是在社會化的過程中，家中長輩、學校老師和鄰里社區等社會化施教者、機構，沒有充分傳播對一些疾病的正確知識，甚至反倒傳遞一些可能會造成誤解的資訊。我們成語中常講的以訛傳訛，從傳播的角度看，其實就是一些不正確的知識、資訊，透過社群或大眾媒體在傳播。

如今對於麥當勞叔叔癌症病童中途之家，台北市政府除了核發執照外，好像也還要在該機構計畫坐落的社區辦說明會，跟當地居民多作解釋。對此，從社會化的角度看，我認為至少還是要充份推動，癌症還有其他一些，人們存有迷思已久的疾病，其正確知識的社區教育。所以，台北市政府的教育局、社會局，仍要跟其他有關團體結合，再多下點功夫。

此外，我覺得里長、社區發展協會理事長等，也要在這正確疾病認知的社區教育中扮演一些角色，因為在我看來，社區教育的推動也跟社區營造有密切的關係，身為社區領導者的里長或社區發展協會理事長，其實應該要積極地與政府有關單位、學校合作，一起推動社區居民正確認識癌症等疾病，以及對患者之健康心態的社區教育、學習活動。

至於家庭、學校，我認為至關重要的，就是要在孩子對某種疾病，及其患者(這有可能是班上的同學、鄰居小孩)有迷思、誤解、刻板印象、偏見，乃至於在行為上有歧視的時候，要去導正他們的觀念，切莫附和他們。這個，也就讓我想到【小故事，大哲理】一書，有個小女孩說司機皮膚好黑好難看，媽媽就以花園來比喻給她機會教育，而不是附和女兒。

最後，雖然在麥當勞叔叔癌童之家事件中，媒體譴責了一些居民的不當心態，但遺憾的是，其方向並不是藉機對社會大眾傳遞對癌症等疾病的正確認知，而是去放大、渲染其中的衝突，對於其他類似案例也都如此處理，實在很不負責。

我的社群網站：噗浪、臉書、Google+、Twitter