台中市發生了一起恐怖情人殺人案，兇嫌透過網路認識了小他13歲的許姓女生交往，後來因為不滿對方提分手，而殺傷了許女及其大弟，並殺死了許女的小弟，對此，輿論明顯地把焦點放在許女之社會網絡的結構功能問題，再來就是傾向認定是網路、年齡差異惹的禍。

許女目前被報導呈現出來的情感支持網絡，主要就是父親、乾爹、社工、親友等，學校的老師沒有被呈現出來，也就跟其他網路交友的負面事件一樣(在這部分，媒體向來都認為，是網路本身惹的禍)，許女的情感支持網絡之中，很遺憾地，看來網友的核心性還是大過包括父親在內的其他成員，或者是說，許女跟網友平均每週或每月的互動頻率，恐仍比父親等人高。

然而，儘管可能如同目前媒體所檢討的，許女跟除網友以外的其他情感支持網絡成員，包括父親、乾爹、社工或其他親友，過去平均每個星期或者每個月的互動頻率，都不及她跟網友互動的頻率，但恐怕仍然無法完全解釋，許女及其家人會碰到這種事件的原因，而看了媒體的報導，我不禁想要問：男方的家庭、社會背景或社會網絡組成呢？怎沒這麼深入地追？

這就讓我想起一個現象，就是台灣每當發生性侵害、性騷擾的事件，輿論都是傾向檢討女性居多的被害者為什麼這麼不小心，或者這些被害者的社會網絡成員為什麼這麼疏忽，相對地幾乎很少會去檢討，男性居多的加害者為什麼要這樣亂來，實在有失公允。何況這起事件，我認為真正涉及的問題，還是個人面對伴侶情感關係生變之時，其情緒管理方面的問題。

亦即，我認為這起事件還有一個可能更重要的檢討重點，就是在如今的台灣社會中，透過網路發展戀情而最後告吹(情感關係斷裂)者所在多有，而假定媒體報導這種網路情殺案件，其中一個原因真是它在這個群體之中是少數，那麼要問的就是：為何發展網路戀情而告吹的，相對多數者沒有這種行為？是否社會規範對朱男的約束力較弱？或是朱男在這方面的情緒管理能力特別不好？

從警方所研判的看來，主要便是失業連房租都付不出，加上女友變心這兩個，不過似乎也不是每個具有這兩個｢條件｣的人，都會有同樣的行為，所以主因可能還是回到我前面提的，就是面對伴侶情感關係生變，以及其他人生挫折時本身的情緒管理有問題，或者社會網絡的結構功能也可能有瑕疵，沒能透過情感的支持或勸說來阻止其犯罪，總之我覺得就跟許女一樣，至少也應該要去追一下朱男社會網絡的結構功能問題。

總之，對於這起發生在台中市的網戀恐怖情人殺人案，我認為媒體不能光從犯罪學之｢被害者學｣的角度來檢討，還是要再周延一點，加上｢網戀分手告吹者不在少數，何以不是人人都變成恐怖情人｣之類的角度去深入追查，而別只以失業、女友提分手難以接受、網路惹禍、年齡差距太大之類的因素來｢結案｣。

我的社群網站：噗浪、臉書、Google+、Twitter