這回，有一位研發工程師，鑑於女生穿短裙其機車走光、被亂瞄的可能性高，於是就突發奇想地發明了遮陰板，還在部落格上寫出製作的教學文章，並找雙腿細長美麗的女模特兒來示範。此舉當然吸引了媒體報導，新聞賣點應是裡頭的美腿、怪點子。

就內容本身而言，我個人覺得實在很瞎，怕走光的話要麼在腰間緊緊地綁著外套、襯衫，或者裡頭穿件安全褲就可以了，弄個遮陰板感覺實在怪怪的，除此之外沒啥好評論的。不過，這個例子讓我想到另外一個問題，就是在當下的台灣，部落客在媒體的眼中，一方面可能是資訊、話語權的競爭者，另一方面也可能是他們的｢釣餌｣。

回顧從｢部落客｣族群在台灣形成到現在，無論是UDN或者別家媒體，對於部落格、部落客的報導，總是會挑美妝、美食、旅遊、漫畫、搞笑或政治八卦為主題的，再不然就是幫廠商賣東西的部落客來報導，其他主題的相對地就很少報導，甚至幾乎不報導。說真的，每次看到這樣的報導，我都覺得這會讓別人對部落客有刻板印象。

【收視率新聞學】一書，曾經將當下媒體大部份的新聞報導內容，比喻為媒體經營者幫廣告主引誘觀眾的餌。而部落客這個族群，從台灣媒體大多數的相關報導看來，也可能有同樣的狀況，君不見上報、上媒體的部落客，文章內容不是上段所列舉的主題，就是放一堆性愛、色情照片或影片的，而從來沒有那種嚴肅內容的嗎？

在這樣的情況之下，我覺得部落客的圈子中，有一種現象的可能性不能排除。這個現象就是，一些部落客可能會為了上報上電視、為了衝人氣、想紅，因此就會發表驚世駭俗的言論，或者張貼性愛、色情照片和影片，再不然就是如這回被UDN報導的部落客一樣，對生活問題提出些無厘頭的點子，這在我看來，也總覺得實在不太好。

另一方面，我發現像UDN或聯合報系每回如此處理部落客的新聞，總是能夠引起網友熱烈的點閱收看，以及在新聞討論區熱烈的回應，效果不輸給寫公眾人物的八卦。以此，我想今後台灣的任何一家媒體，對於部落客也大概就如同其他的族群一樣，報導仍會著重爭議事件，或者軟性、搞笑題材者的宣傳。

總而言之，若把國內的觀眾比做魚，媒體如今頗有將部落客或部落格文章，當成釣餌材料的跡象，當這些魚吃了餌上鉤之後，就會通通被賣給廣告主。無論是那些常被媒體報導的知名部落客，或者這回這篇遮陰板防短裙走光的文章，通通都會是如此。

我的社群網站：噗浪、臉書、Google+、Twitter