〈逆轉！新屋保齡球館大火6勇消殉職 業者從6年10月刑改判6月原因曝〉報導提到，桃園新屋保齡球館2015年大火，6名消防員殉職，保齡球業者劉得斌被依消防法起訴，一、二審依違反消防法致人於死罪判劉君6年10月徒刑，但最高法院認為消防員抵達火場時，現場如已經消防員接管，劉是否介入、指導或誤導後續救災？二審未說明，撤銷、發回。臺灣高等法院更一審不認為劉君與6人死亡有因果關係，今僅依刑法「失火燒燬現供人使用之住宅」判6月徒刑，得易科罰金。

桃園新屋保留球館的火災發生於2015年1月20日，對此，我查詢內部部國土管理署城鄉發展分署《國土規劃地理資訊圖臺》在火災發生之前，農業部林業及自然保育署航測及遙測分署提供的2014年11月21日最新航照圖，該球館包含桃園市新屋區中正段309、310、316、434、434-1、434-2、435、436、436-2、439、439-1、440地號等12筆土地，均係《新屋都市計畫》範圍內的土地，其中434、434-1、434-2等3筆土地為農業區土地，其餘9筆土地則屬住宅區土地。

《新屋都市計畫》於1975年3月12日公告實施，其後並於1982年5月20日發布實施第一次通盤檢討案、1991年12月3日發布實施第二次通盤檢討案、2004年10月19日發布實施第三次通盤檢討案，並歷經5次個案變更，但從去年12月5日的〈桃園這區40年沒發展致人口外移？ 市府提都市計畫解方〉報導可知，《新屋都市計畫》都市計畫土地使用分區，至少從1983年12月5日至2023年12月5日都沒有明顯更動。

〈緩拆違建害死6消 2公務員是共犯〉報導、YouTube節目《老Z調查線》主持人今年8月13日在其臉書粉絲專頁的貼文均指出，本案保齡球館是20年違建，依其火災發生時間往前推算，該球館的建築物可能是在1994年底~1995年初這段時間，在桃園縣時代非法建成，這是在《新屋都市計畫》第二次通盤檢討實施之後。

從〈緩拆違建害死6消 2公務員是共犯〉報導可知，本案保齡球館曾被桃園縣政府農業發展局認定有使用農地，這便可能是因為用到了《新屋都市計畫》農業區的土地，而涉及違反《都市計畫法臺灣省施行細則》關於農業區的土地使用管制規定，有妨礙都市計畫的問題，依據《建築法》第33、35、58、70條規定，有這種狀況的建築物便不能發給建造或使用執照。

所以，我認為本案保齡球館之所以是違建，極可能是因為有土地違規使用之情事所致，若本案保球館最近新蓋並包含同樣範圍的土地，則是全部都違反《都市計畫法桃園市施行細則》的規定，因為該細則除了禁止都市計畫農業區，也禁止都市計畫住宅區土地做保齡球館使用，不只不能發給建造或使用執照，還要依照《都市計畫法》第79條規定裁罰。

桃園新屋保齡球館發生大火之時，《違章建築處理辦法》亦早就訂定發布，而就我觀察發現，臺灣發生嚴重火災導致死人的建築物，十之八九都是應依《建築法》和《違章建築處理辦法》處理的違章建築，但縣市政府建管單位在實務上，大都是確定有危害到公共安全的違章建築才會派人拆除，其它的就是罰鍰、列管排拆，在這起導致6

消防員往生的桃園新屋保齡球館大火之後，儘管當時桃園市政府工務局、農業局、新屋區公所的公務員有被檢調、監察院追究責任，但未危害公共安全的違章建築實務上不拆的做法，至今依舊持續著。

再加上球館負責人近日被臺灣高等法院更一審輕判，可選擇坐牢6個月或繳罰金，我想往後就如黑格爾的名言一般，沒有人會從這起事件學到教訓。