2013年的報導【她拒當小三 被活活掐死】指出，已婚卅六歲男子陳樺綱狂戀卅歲前女友邱薇軒，九日凌晨藉故將邱姓女子約至白沙灣一間民宿，疑因要求她過夜成為第三者未果，一氣之下竟活活將她掐死，伴屍六小時後，至老梅派出所自首，爾後，陳姓男子訊中數度哽咽表示「真的很後悔」，訊後被依殺人罪嫌，移送至士林地檢署偵辦。

過了幾年之後，2020年的報導【假釋期間再犯案！蘆洲砍臉男竟是秘密海灣情殺兇手　多項殘忍前科曝光】卻指出，被判刑10年的陳姓男子假釋出獄後仍不知悔改，此後又再犯下侵占、妨害自由和傷害等多項案件，更曾傳訊息恐嚇已分手的女友，威脅她「要把牙齒一個一個拔下」，行徑極為惡劣，且又在新北市蘆洲區因為不滿一名楊姓男子欠錢不還而拿刀砍人家的臉。

由此，看來陳姓男子並未真心對自己7年前掐死前女友的行為有所懺悔，他當年在偵訊中表示後悔，說穿了就只是演給警方及司法人員看，以求減輕刑責罷了，且我也認為，臺灣的監獄，目前對於犯人的教化或矯治效果是令人懷疑的，我也常聽人說，臺灣的監獄會把一些人越關越大尾，甚至像是多年前被關在岩灣監獄裡面的一些黑幫份子，就在獄中成立目前跟四海幫、竹聯幫齊名的天道盟，可是，怎麼臺灣的法官依舊一廂情願地認為，犯人進到監獄就一定可以教化或矯治呢？

抑或是這些法官覺得，犯人無法教化或矯治，出獄後再害人，也不關他們的事？但無論如何，臺灣的法官們可能沒有考慮到社會學「再社會化」的概念。

監獄，是一種犯人行為重建的「再社會化」機構。某一犯人進到監獄之後，不只是會面對監獄管理人員或教化施行負責人員，也會面對跟自己一樣犯罪被關進去的其他犯人，進去之後的關係網絡的連結，其結點絕對會包括其他犯人，這接近於社會中典型的一種社會化施教者-同儕團體。

要是一個犯人進到監獄之後，受作為同儕團體的其他犯人影響較大，比監獄管理或教化、矯治施行人員還要大，那麼假釋或刑滿出獄之後，還是照樣會再犯罪，甚至由於受獄中同儕的影響而「精進犯罪技術」，而會犯更殘忍或更難追查的罪。

另一方面，臺灣的監獄也可能就如同岡本茂樹(Shigeki Okamoto)所著《教出殺人犯I：妳以為的反省，只會讓人變得更壞》所描述的日本監獄一樣，犯人進去恐怕大都不會真心面對自己所犯的罪、不會意識到自己犯了多重的罪，而只會想要演演戲，應付監獄管理人員乃至於精神鑑定機構人員，做出讓他們認定可以出獄的行為表現，這行為就類似高夫曼(Erving Goffman)所說的，是一種為了「印象管理」所做的「臺前」表演，就跟法庭上對被害者家屬道歉一樣。

YouTube節目【老Z調查線】主持人所著《誰養出的魔鬼》之中，還有一案也會讓人懷疑臺灣監獄矯治、教化的效果，那就是〈第九案 心魔殺人案-司法縱放的連續殺人犯〉，案主陳昆明先是隨機找了兩名當下就讀小學二年級、一年級的劉姓小姊妹，誘騙到一處小木屋內性侵殺害，但一、二審法官相信陳昆明罹患精神疾病故只判無期徒刑，而三審法官更認為陳昆明因為在警方確認劉姓小姊妹生死之前先透漏他殺害她們，符合自首條件而判12年有期徒刑。

可是到了2007年，阿扁總統因為228事件60周年及解嚴滿20年，對陳昆明簽下特赦令，讓他只關6年就刑滿出獄，並在醫院治療僅僅5個月就迅速出院，爾後又在2010年10月20日，因內心幻想一名林姓女子辱罵其母親而打死人家，之後這位陳先生也照樣宣稱有精神疾病、是心魔作祟，但這回醫院鑑定確認為，陳昆明知道心魔的存在及其想法跟計畫，認為只是藉口。

很明顯，監獄或醫院這兩種涉及犯人行為重建的「再社會化」機構，對陳昆明矯治或教化的效果也都有問題，可能陳昆明在獄中、在醫院裡，也只是理性地想著如何「出去」，因此也可能做出一系列瞞天過海的「臺前」裝乖表演。

由此亦可說，該名林姓女子是被阿扁總統間接害死的。阿扁錯了嗎？我說，阿扁錯到底了！

心魔、精神疾病之類的，我認為恐怕都是陳昆明的藉口，而也因為已有太多宣稱精神疾病被法官採信而被輕判的案例，故現在臺灣似乎越來越多人犯罪害了人之後，除了部分會在法庭上、媒體前跟被害家屬道歉，另一部分則會宣稱自己有精神疾病且真的弄到證明文件，故繼續會有法官採信，這些便是新聞媒體的報導發揮了「社會化」之效，而那些因宣稱精神疾病或表演悔意而被輕判的行為人們，則成了這過程中的「參考團體」。

監獄的「再社會化」，可能臺灣法官們心中的理想，是百分之百的教化矯治，將犯人行為重建，但現實上，犯人卻可能越關越壞；而臺灣法官們因為嫌犯的一些表現而輕判，則就是可能會讓更多有心人有樣學樣，在「社會化」上都有負面效果，也就是我們常說的反教育效果。