網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「夜市人生們」的休閒教育問題
2011/07/28 20:20:48瀏覽1392|回應3|推薦59

引用文章少看連續劇 大人身教示範

前幾天,有醫師提出說,如果讓兒童收看過多的本土或日韓連續劇、偶像劇的話,那麼可能會因為刺激其荷爾蒙的分泌而導致性早熟,對此,有個小學教師在發現班上有同學講出違反年齡規範的言語之後,就開始關心其休閒生活,最後讓他們愛上閱讀。

拙見以為,這其實還是要歸到閱讀相對於連續劇或偶像劇的休閒阻礙問題。若是站在大人身教示範這個點上,那麼關鍵問題就是:為何台灣社會的成年人,整體上對連續劇的參與程度會比閱讀高得多?這樣的一組對比,不免令我想到先前談論過的另一組休閒項目之對比:寫部落格文章與玩社群。其涉入程度差異的原因與這裡很像。

如同我之前同樣談過的,台灣成人對於休閒這件事,還是比較把它看成工作、課業、家務、行程之餘,用來打發自由時間或紓解壓力、排遣無聊的憑藉,是接近於補償取徑所談論的狀況,而多數台灣成人很可能每日或每週在上述這些事情之後,就不太想再去從事很花腦力或需要通勤的休閒活動,而只想從事不花腦力、不須通勤的。

以此,無論是【夜市人生】、【家和萬事興】、【娘家】或【台灣霹靂火】等連續劇,或者如【妻子的誘惑】之類的偶像劇,由於普遍都被認為是不需要花腦力,只要悠閒地坐或躺在室內的電視機前、手拿遙控器即可參與的休閒,對於整體上把休閒視為打發時間、紓解壓力的台灣人來講,這可以說是最容易從事的休閒活動了。

至於說孩子的影響,我倒是想到另外一個反例,就是東晉宰相謝安的夫人常親自以言語教導兒子,而謝安雖不如此,但卻是自己也高度涉入閱讀給兒子作示範。以此,當台灣成人對本土或日韓的連續劇高度涉入,甚至一邊看一邊罵裡頭的「奸角」,那麼孩子看到了當然可能潛移默化,而有違反年齡規範、讓師長們擔憂的言行舉止出現。

所以,個人認為首先的關鍵,可能是家長自己要先減少「夜市人生們」或「妻子的誘惑們」的涉入程度,而設法克服對閱讀的參與阻礙,也就是在原則上,設法克制自己想看連續劇的慾望,而增加閱讀的休閒動機,這樣一來,孩子對閱讀的個人心理阻礙、人際關係阻礙和結構性阻礙亦可輕易克服,比自己看連續劇卻叫孩子閱讀容易。

竹北市投書【聯合報】的國小老師,其作法其實算是本文所講之原則下的細節,其中,勸說孩子看連續劇受到的負面影響,算是增加連續劇收看之個人心理阻礙,減少休閒動機的逆向操作,而表揚戒看並轉向親子共讀、鼓勵家長堅持的作法,則算是協助他們克服閱讀的個人心理阻礙與人際關係阻礙,而激發休閒動機的具體作法。

從個案研究的角度看,這位國小老師的作為,算是閱讀休閒阻礙之克服、休閒動機之激發,以及減少連續劇收看之休閒動機的典範個案,或者更巨觀點講,這可算是學校和家庭彼此建立夥伴關係,在孩童休閒教育上行使其教育者之角色的典範個案。


我的社群網站:噗浪臉書Google+

茱莉亞音樂學院第一位華人中提琴博士:趙怡雯的藝享世界

如白居易之詩的法律介紹:《圖解法學緒論》

白話之語,發掘生活中的經濟學原理:《庶民經濟學》

生活變化的體認:《學會貧窮:失語稚女單爸網誌》

泰國世界級城市觀光意象的呈現:《泰.曼谷:28種樂活方式》

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blues1112a&aid=5478112

 回應文章

吃麵線
回麵線
2011/07/29 09:50

麵線/小姐/先生 :

你看不出來那是反諷嗎?


麵線
等級:8
留言加入好友
老師也只是個工作而已
2011/07/29 09:33

樓下說的真不負責任! 第一次看到有人這麼赤裸裸地推卸責任,真沒有第四維!

老師的責任,就算拿韓愈所說的傳道、授業、解惑那麼古老的論點,也不包括家庭教育。


.
.
2011/07/29 00:32

現在的教育
應該都是老師的責任吧!
跟家長什麼關係!
學生只要有錯!是老師不會教!都是老師的錯!
跟家長應該沒關係吧!
家長每天努力工作賺錢養小孩
就已經很辛苦了!
教小孩應該是老師的責任吧!

現在只剩下學校教育而已!
家庭教育只歷史名詞!罷了!